پایگاه خبری حسنا - آخرين عناوين :: نسخه کامل http://www.hosnanews.ir/ Fri, 30 Oct 2020 23:34:12 GMT استوديو خبر (سيستم جامع انتشار خبر و اتوماسيون هيئت تحريريه) نسخه 3.0 /skins/default/fa/normal1/ch01_newsfeed_logo.gif تهيه شده توسط پایگاه خبری حسنا http://www.hosnanews.ir/ 100 70 fa نقل و نشر مطالب با ذکر نام پایگاه خبری حسنا آزاد است. Fri, 30 Oct 2020 23:34:12 GMT 60 مجلس در پی شایسته‌سالاری نیست http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/622/مجلس-پی-شایسته-سالاری-نیست مصطفی کواکبیان روز یکشنبه در گفت‌وگو با ایرنا، درباره عملکرد مجلس یازدهم گفت: به دلیل کار رسانه‌ای، حزبی و سابقه نمایندگی اتفاقات مجلس را روزانه دنبال می‌کنم. اما اینکه مجلس یازدهم چگونه برآمد و میان مردم چه جایگاهی دارد می‌توان بحث کرد. در انتخابات یازدهمین دوره مجلس در دوم اسفند ۹۸ حدود ۶۰ درصد مردم حضور نداشتند و معمولا هم نماینده‌ای که رای می‌آورد از این ۴۰ درصد حدود ۱۳ تا ۱۴ درصد را نمایندگی می‌کند. یعنی حداکثر این مجلس نماینده ۱۵ درصد کل مردم است. در نمونه آخر در انتخابات دور دوم مجلس در شهریورماه به شکل عجیبی زیر ۱۰ درصد مردم شرکت کردند یعنی ۹۰ درصد مردم غیبت داشتند. نماینده مردم تهران در مجلس دهم درباره نرخ مشارکت کم در دور دوم انتخابات مجلس، به استان البرز اشاره کرد و گفت: در این استان بیش از  یک میلیون و ۶۰۰ هزار نفر واجد شرایط بودند که فرد منتخب با ۲۷ هزار رای راهی مجلس شد. حتی می‌گفتند که ۳۷ تا ۳۸ هزار عامل اجرایی و نظارتی در این انتخابات رای ندادند. وی خاطرنشان کرد: معتقدم با توجه به اینکه حدود ۵ ماه از فعالیت این مجلس می‌گذرد،  نمی‌شود درباره عملکرد آنها داوری نهایی داشت اما به مصداق آن ضرب المثل که می‌گوید «سالی که نکوست از بهارش پیداست»  ماه‌های آغازین شروع به کار مجلس نشان داد آنها ظاهرا در پی حل جدی مشکلات مردم نیستند و بیشتر دغدغه نمایش تحت عنوان نظارت قوی میدانی را دارند.   تقسیم مناصب مجلس نشان داد در پی شایسته‌سالاری نیستند کواکبیان در ادامه به برخی اقدامات مجلس یازدهم اشاره کرد و یادآور شد: تقسیم مناصب در مجلس نشان داد آنها خیلی دنبال شایسته سالاری نیستند. نمونه آن گماردن افرادی از میان خودشان برای پست‌های مدیریتی مجلس است. همچنین برخوردی که در موضوع رد اعتبارنامه تاجگردون شد در حالی که نهادهای اجرایی و نظارتی  او را تایید کرده بود یا گرفتن تذکر از رهبر انقلاب به دلیل اتفاقات رخ داده بر سر حضور ظریف در مجلس و ... دبیرکل حزب مردم سالاری افزود: در توییتی نوشتم در این ۵ ماه نرخ دلار از ۱۲ تا ۱۳ هزار تومان به ۲۷ تا ۲۹ هزار تومان (با نرخ امروز) یا بیشتر رسیده است. نمی‌گویم این مجلس مقصر اصلی است اما دست‌کم در این مدت این رقم بالا رفته است. دست‌کم نرخ ۱۲ یا ۱۳ تومان را حفظ می‌کردید که البته این نرخ هم غیرواقعی است یا همین وضعیت بورس که مردم به امیدی در آن سرمایه گذاری کردند. مجلس باید همکاری می‌کرد که شاخص بورس سقوط نکند. نگوییم این موضوعات کلا به مجلس مربوط نیست منظورم این است همکاری مجلس باعث می‌شد این کار شکل صحیحی به خود بگیرد. کواکبیان در ادامه به همکاری مجلس با سایر دستگاه‌ها در ارتباط با جلوگیری از شیوع ویروس کرونا اشاره کرد و گفت: مقابله با کرونا،  وظیفه دولت و ستاد ملی مقابله با کرونا است. در شرایطی که متاسفانه در دو هفته گذشته نزدیک به ۲۵۰۰ نفر فوت کردند و باید با همکاری هم این وضعیت کنترل شود، مجلس برای سوال و استیضاح از رییس جمهوری امضا جمع می‌کند و یک آقایی هم بدون رعایت مباحث قانونی و نزاکت از اعدام رییس جمهوری سخن می‌گوید. وی یادآور شد: خود آنها هم می‌دانند این قبیل کارها بیهوده است، چون رهبر انقلاب تاکید کردند این دولت باید تا پایان عمر قانونی خود بر سر کار بماند. در این چارچوب استیضاح و اعدام رییس جمهوری چه مفهومی دارد؟ الان هم توجیه می‌کنند. یکی از اعضای هیات رییسه مجلس می‌گوید ۲ ماه طول می‌کشد تا سوال و استیضاح به جریان بیفتد و بعد هم به تعطیلات فروردین می‌خوریم و... این سخنان توجیه است و از اول اشتباه هم بود. کواکبیان خاطرنشان کرد: یادم است ذوالنوری در مجلس دهم برای استیضاح رییس جمهوری امضاء جمع می‌کرد. پیش من آمد، گفتم آقاجان برو پی کارت! امضا نمی‌کنم. سپس پشت تریبون رفتم و گفتم که «ما اصلاح طلبان رشیدتر از آن هستیم که کار عبث و بیهوده انجام دهیم.» سر و صدا بلند شد گفتند یعنی ما رشید نیستیم؟ گفتم ما کاری به شما نداریم و داریم بحث خودمان را می‌کنیم، ما کار عبث انجام نمی‌دهیم. فردای آنروز به او گفته شده بود این بساط را جمع کنند بعد دیگر پیگیری نکردند. وی تاکید کرد: وقتی یک روزنامه آلمانی در تیتر یک خود  می‌نویسد رییس کمیسیون امنیت ملی کشور خواستار اعدام رییس جمهوری شد، یعنی چی و این موضوع را چگونه می‌خواهند جمع کنند؟ ایرادی ندارد شما اگر می‌توانید بروید رضایت رهبری را کسب کنید و بعد زمینه سوال و استیضاح را به شکل محترمانه فراهم کنید اما بد و بیراه و فحش دادن دیگر چیست؟   در انتقاد از دولت احمدی‌نژاد بی‌ادبی و بی‌حرمتی نکردیم کواکبیان یادآور شد: نمی‌گویم نمی‌شود از دولت انتقاد کرد خودمان منتقد دولت هستیم. در مجلس هشتم شدیدترین انتقادات را به محمود احمدی نژاد داشتیم ولی هیچ وقت بی‌حرمتی، بی‌نزاکتی و بی ادبی نکردیم. حالا نماینده مجلس پشت تریبون می‌رود و میگوید که تمام کوچه و بازار می‌گویند لعنت به روحانی! و اینگونه پشت تریبون مجلس صحبت می‌کنند. «البته معتقد نیستم این نمایندگان عدد چنین بحث‌هایی هستند [بلکه] زمینه پیدا می‌کنند.» نماینده ادوار مجلس اضافه کرد: معتقد نیستم پشت رفتارهای این مجلس اتاق فکری وجود دارد. باز اگر بود خوشحال‌تر بودیم. معتقدم کار از دستشان در رفته و کنترلی بر آن ندارند. اگر مدیریت درستی در مجلس اعمال شود این حرف‌های بی‌ربط زده نمی شود مثلا یک نماینده بگوید ۸ ماه پیش داروی ضد کرونا را کشف کردم بعد مشخص شود آن داروی ضد سرفه بوده است یا کارهای عجیب و غریب دیگر، مثلا یک بار می‌گویند که خودروی دنا پلاس را می‌گیریم به افراد می‌دهیم بعد می‌گویند نه آنرا به مدیریت می‌دهیم تا استفاده کند. وی افزود: نمونه دیگر واکسن آنفلوآنزا بود که ۱۵۰۰ عدد آنرا گرفتند و پس دادند. یک آقایی برگشت گفت که کواکبیان در مجلس دهم۲ بار واکسن انفلوآنزا استفاده کرده است. در خصوصی به او پیام دادم و گفتم آن زمان نمی‌دانستم آنفلوانزا چی هست که دنبال واکسن آن باشم! تازه مگر آن موقع این واکسن مثل امروز اینقدر حساس بود؟ برو ثابت کن حتی تا خرداد ۹۹ که مجلس دهم پایان گرفت حتی یکبار تست کرونا داده باشم، چه برسد به واکسن آنفلوآنزا!   این بی‌نزاکتی و بی‌حرمتی در تاریخ مجلس بی‌سابقه است کواکبیان افزود: منظور این است که حرف‌های بی ربط زیادی می‌زنند و کسی جلودار آنان نیست و واقعا در طول تاریخ مجالس اینطور بی حرمتی نسبت به مقام‌ها ندیدم. چرا می‌توان از دولت به شکل محترمانه انتقاد کرد و اشکالاتش را گفت.  این فعال سیاسی در پاسخ به اینکه برخی از نمایندگان با توهین، انتظار چه پاسخی را از رییس جمهوری دارند، گفت: یقین دارم تا پایان این دولت در مرداد ۱۴۰۰ این وضعیت ادامه خواهد داشت. حتی به برخی از دوستان اصلاح‌طلب که گفته بودند وقتی دولت نمی‌تواند کاری کند زودتر استعفا کند، انتقاد کردم و گفتم این حرف درستی نیست. در این شرایط دولت بایستد و به مردم کمک کند.   تقلای مجلس یازدهم برای کسب مقبولیت است کواکبیان یادآور شد: تصورم این است کسی که خودش را از لحاظ پایگاه مردمی و اجتماعی مقبول بداند تقلا نمی‌کند که نشان دهد با سخنانش برای مردم چقدر فداکاری می‌کند! آنها می‌دانند که مقبولیت اجتماعی لازم را ندارند و با این گونه جنجال‌ها و بحث‌ها می‌خواهند جایگاه بهتری بدست آورند. به این دوستان توصیه می‌کنم چند طرح اقتصادی را به همراهی دولت به نفع مردم راه اندازی کنند. مدیر مسوول روزنامه مردم سالاری، درباره توانایی مجلس یازدهم برای ارائه طرح و پیشنهاد به دولت برای بهبود وضعیت معیشتی مردم، گفت: نمی خواهم آینده نگری یا پیشگویی کرده باشم اما امیدوارم در آینده بتوانند. اگر این مجلس به سمتی حرکت کند که مردم صداقت و دلسوزی ببینند و مشاهده کنند کاری انجام می‌شود و خبری از شعار و حرف بی‌ربط نیست حتما طرفداری می‌کنند البته تا اینجا که ندیدیم. یک طرح مصوب مجلس را بگویید که گره‌ای از تنگناهای معیشتی مردم باز کرده باشد؟ گفتند برای ۲۰ میلیون نفر می‌خواهیم یارانه در نظر بگیریم و برای ۲۰ میلیون نفر دیگر به شکل دیگر... کواکبیان بیان کرد: از اول مخالف یارانه به این شکل بودم. سال ۸۹ در مجلس هشتم به دولت احمدی نژاد گفتم به جای اینکه این ۴۵ هزارتومان را به طور صدقه‌ای به مردم دهید، ساز و کاری تعریف کنید و بر مبنای کدملی، کارت‌هایی بدهید که مردم در امور پزشکی، اجتماعی و خدمات شهری از آن استفاده کنند. باید با تعریف زیرساخت، این خدمات را از طریق کارت به مردم ارائه دهید. طرح معیشتی مجلس یازدهم اگر در قانون بودجه پیش بینی نشده باشد حتما باید با موافقت دولت انجام شود و اگر بار مالی داشته باشد باید منابع آن مشخص شود وگرنه در شورای نگهبان رد می‌شود. وی درباره طرح بحث برانگیز اصلاح قانون انتخابات از سوی مجلس، گفت: یکی از مسوولیت‌های فعلی من در کمیته حقوقی خانه احزاب ایران است. در آنجا مصوب شد تا خانه احزاب درباره دغدغه مجموعه تشکل‌های اصولگرا و اصلاح‌طلب نامه ای به مجلس و شورای نگهبان بنویسد. این طرح ۲۰ ایراد حقوقی و مغایرت با قوانین دارد. این طرح با اصل ششم قانون اساسی(اتکا همه امور بر آرای مردم) اصل ۵۶ (حاکمیت ملی)  و اصل ۵۷ (تفکیک قوا) مغایرت دارد.    مشارکت کمتر در انتخابات زیرزبان عده‌ای مزه کرده است کواکبیان ادامه داد: طرح اصلاح قانون انتخابات نه تنها همه اصول را بهم می‌ریزد، مشارکت مردم را محدودتر می کند. «این آقایان انگار زیر زبانشان مزه کرده که مردم هر چقدر کمتر شرکت کنند به نفع [آنها] است. » آنها با این قید و بندهای که می‌زنند باعث مشارکت کمتر مردم می‌شود. رییس کمیته امور حقوقی خانه احزاب ایران با مطرح کردن بحث نامزدی زنان در انتخابات و اصطلاح «رجل سیاسی» پرداخت و گفت: سخنگوی شورای نگهبان می گوید «زنان می توانند ثبت نام کنند و بعد بلافاصله می گوید البته نظر فقها فرقی نکرده، این واقعا یعنی چی؟ » عیب ندارد آقایان که قانون می‌نویسند کنار اصطلاح رجل سیاسی، داخل پرانتز «اعم از زنان و مردان» درج کنند. حتی این کار هم انجام نمی‌شود. وی افزود: وقتی این طرح را می‌خوانید گویی در جمهوری اسلامی چیزی به اسم حزب وجود ندارد. احزاب در نظام‌های پارلمانی، ریاستی، نیمه پارلمانی و نیمه ریاستی، نقش اصلی را بازی می‌کنند و پالایش اولیه را انجام می‌دهند. در این طرح گفته شده که احزاب برنامه‌هایشان را تحویل شورای نگهبان دهند اما این طرح‌ها را باید به مردم بدهیم تا رای دهند. دبیرکل حزب مردم سالاری درباره بخش‌های دیگری از طرح اصلاح قانون انتخابات یادآور شد: در این طرح مباحث غیرقابل سنجش و اندازه گیری چون «روحیه جهادی» و «آرمان گرایی»  آمده است. خانه احزاب به عنوان مجموعه تشکل‌های اصولگرا و اصلاح طلب به این طرح انتقاد دارند. اینقدر عجله نکنید و انتخابات ۱۴۰۰ هم می‌گذرد. بیایید کار پخته انجام دهید و طرح جامع انتخابات از سوی دولت را اصلاح یا اضافه کنید و نظرات خود را بگویید.   کاش برای طرح‌های معیشتی اینگونه عجله می‌کردید کواکبیان خاطرنشان کرد: مجلس یازدهم هفتم خردادماه امسال شروع به کار کرد و جالب است چهارم تیرماه که هنوز کمیسیون‌ها شکل نگرفته بود این طرح به امضای ۴۰ نفر رسید! یعنی اینقدر عجله؟ کاش در طرح‌های معیشتی اینگونه عجله می‌کردید. نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی، درباره صحنه رقابت انتخابات ۲۸ خردادماه ۱۴۰۰ ریاست جمهوری، گفت: در هفت ماه باقی مانده به انتخابات ممکن است تحولات زیادی رخ دهد. کنشگر سیاسی نمی‌تواند زود پیش بینی کند، اما اگر اوضاع به همین روال پیش رود و اتفاق ویژه ای نیفتد آقایان اصولگرا [که نتایج انتخابات مجلس یازدهم] زیر زبانشان مزه کرده است حتی با ۳۰ درصد مشارکت، دولت بعدی را از خود می‌دانند و این موضوع برای آنها اصلا مهم نیست. حالا یکی تندتر و دیگری کندتر، رقابت میان خود اصولگرایان است. این فعال اصلاح طلب افزود: اما اگر دلسوزان نظام هشدار بدهند که باید مردم مشارکت جدی‌تری در انتخابات داشته باشند آنوقت دیگر قضیه فرق می‌کند. باید دید که دلسوزان چه تمهیداتی برای مشارکت حداکثری مردم می‌اندیشند. باید توجه کنیم که در انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۸۸ نزدیک به ۸۰ درصد مردم مشارکت کردند فرض کنید این رقم در سال ۱۴۰۰ نرخ مشارکت  ۲۵ یا ۳۰ درصد شود. این خیلی بد است بنابراین باید تمهیداتی اندیشید. کواکبیان تاکید کرد: بعید است طرح اصلاح قانون انتخابات به رقابت‌های ۱۴۰۰ برسد اما شورای نگهبان باید توجه کند اگر بخواهد سخت گیری‌های خودش را داشته باشد آن موقع نگران حزب یا جریان خود نیستیم بلکه با این مشارکت اندک، منافع ملی را در خطر می‌بینیم. مطمئن باشید اگر اکثریت مردم در انتخابات شرکت کنند نحوه برخورد دونالد ترامپ یا جو بایدن هم با ایران عوض می شود بالاخره این موضوع در شاخص‌های امنیت و منافع ملی بسیار موثر است. اگر این روال تداوم داشته باشد انتخابات ۱۴۰۰ با مشارکت ۳۰ درصدی چیزی جز «دعوای خانگی» اصولگرایان نیست.  وی افزود: طرح تدوین شده از سوی حزب مردم سالاری با نام «جمهوریت سوم» یکی از برنامه‌هایش اصلاح قانون اساسی است. قبلا گفتیم با تدوین قانون اساسی در سال ۵۸ جمهوری اول و با رفراندوم سال ۶۸، جمهوری دوم را داشتیم. حدود ۳۲ سال می‌گذرد و اگر در قانون اساسی بازنگری انجام شود جمهوریت سوم را خواهیم داشت. همچنین در رابطه با وضع معیشتی، تقویت اعتماد عمومی و مسائل فرهنگی و اجتماعی برنامه هایی ارائه شده است.   برای حمایت از نامزد نیابتی پشت دستمان را داغ می‌کنیم کواکبیان در پاسخ به اینکه میان احزاب اصلاح طلب راهبرد واحدی برای استفاده از نامزد نیابتی در انتخابات ۱۴۰۰ وجود ندارد، گفت: با دبیران کل احزاب عضو شورای هماهنگی جبهه اصلاحات به شکل مجازی ارتباط دارم آنها عموما از نامزد خالص اصلاح طلب سخن می‌گویند. در کل تا زمانی که نامزدی معرفی شود ممکن است اتفاقات زیادی بیفتد. دفتر سیاسی و شورای مرکزی حزب مردم سالاری به من گفت که اعلام نامزدی کنم اما این موضوع را به کنگره حزب در بهمن ماه امسال واگذار کردم تا نگویند از نامزد نیابتی حمایت کرده اند. اما شنیده‌ام حزب اعتدال و توسعه به علی لاریجانی تمایل دارد. این فعال اصلاح طلب افزود: با توجه به مسائل پیش آمده ۳۰ عضو شورای هماهنگی جبهه اصلاحات می‌گویند ترجیح می‌دهیم نامزدی نداشته باشیم تا اینکه از نامزد نیابتی حمایت نکنیم.  ما هم در حزب خودمان پشت دستمان را داغ کنیم تا از نامزد نیابتی حمایت کنیم. حتی اگر از نامزد اصلاح طلب حمایت کنیم، حتما تعهداتی می‌گیریم. اینطور نباشد که برای رای آوردن او تلاش کنیم ولی وقتی انتخاب شد تلفنش را جواب ندهد. کواکبیان خاطرنشان کرد: معتقدیم سوابق، عملکرد و پاکدستی نامزد اصلاح طلب باید ملاک قرار گیرد. بحث مهم دیگر پایگاه اجتماعی نامزد اصلاح طلب است. خیلی‌ها دوست دارند برای انتخابات نامزد شوند «اما ممکن است حاج خانمش هم به او رای ندهد.» تا الان راهبرد انتخاباتی اصلاح طلبان سه دسته است برخی به معرفی نکردن نامزد، عده ای به حضور بدون شرط در انتخابات حتی با نامزد نیابتی و گروهی هم چون ما معتقد به صبر و رصد اوضاع هستند. برای ما حضور  مردم و شور و هیجان انتخاباتی مهم است. «شما اعلی علیینِ ویژگی‌ها را داشته باشید وقتی مردم پای صندوق نیایند چه فایده‌ای دارد؟» مدیرمسوول روزنامه مردم سالاری گفت: در انتخابات دوم اسفند بچه‌های روزنامه گفتند که «دکتر خیلی دوست داریم اما رای نمی‌دهیم! » حتی پیش بینی ما این بود که در بدترین شرایط ۴۰ درصد در تهران شرکت می‌کنند. بنابراین تا بهمن ماه باید اوضاع را رصد کنیم و نحوه برخوردها را ببینیم. اگر نامزد اصلاح طلبی با سوابق خوب، روراست و با صداقت وجود داشت در کنگره حزب اعلام موضع می‌کنیم. وی یادآور شد: چرا این نقل قول که «هر کس قبلا رد [صلاحیت] شده نیاید» را این گونه بیان نکنیم؟ «هر کسی که قبلا تاییدشده تضمینی نیست که [دوباره] احراز صلاحیت شود» البته سخنگوی شورای نگهبان حرفش را مقداری تصحیح کرد و گفت که نظر شخصی او بوده است. می‌گویم میدان بدهید تا ببینیم وضعیت چه می‌شود و باید تحولی ایجاد شود. کواکبیان در پاسخ به این پرسش که در صورت مغایرت میان نامزد معرفی شده حزب مردم سالاری با نامزد شورای هماهنگی جبهه اصلاحات چه می‌کنید، گفت: بر سر راهبرد دستیابی به اجماع بحث جدی داریم. در طرح پارلمان اصلاحات گفتیم چهار هزار نفر از سراسر کشور به شکل مجازی جمع شوند و چند نامزد برنامه‌های خود را ارائه دهند و در نهایت یک نفر که بالاترین رای را از مجمع بدست آورد به عنوان نامزد جریان اصلاحات معرفی شود و همه باید تابع این تصمیم باشند. «اینکه یک عده ریش سفید بنشینند و یواشکی تصمیم بگیرند بعد بگویند یاالله همه باید تبعیت کنند را قبول ندارم» اما اگر درون جریان اصلاحات سازوکار دستیابی به اجماع وجود داشته باشد حتما تبعیت می‌کنیم و در این شرایط نامزد حزب کنار می‌رود.  وی درباره نحوه عملکرد محمدرضا عارف در فراکسیون امید مجلس دهم و شورای عالی سیاست‌گذاری جبهه اصلاح‌طلبان گفت: برای آقای عارف احترام قائل هستم و چوب همین موضوع را در مجلس دهم زیاد خوردم چون هیچ جا خودم را مطرح نکردم. «یک بار گفتم اگر نیاید می‌آیم اما او آمد و دفعه دوم خواستم بیایم که گفت تو نیا، گفتم چشم و نیامدم.»   سکوت اصلاح طلبان مجلس یازدهم را قبول ندارم کواکبیان ادامه داد: برای هیچ سمتی در مجلس دهم نامزد نشدم و در فراکسیون امید فعال نبودم. فقط فراکسیون دیپلماسی و منافع ملی را راه انداختم که نزدیک به ۱۸۰ نماینده چپ و راست عضوش بودند. بارها گفته‌ام ۴۰ نماینده مجلس هشتم کارکردی قوی‌تر از ۱۰۰ نماینده مجلس دهم داشتند. الان هم مجلس کاملا دوقبضه اصولگراست. بعید می دانم  ۷ تا ۱۰ اصلاح طلب مجلس یازدهم نشستی داشته باشند. در وضعیتی که اکثریت اصولگرا  حتی در کمیسیون‌ها همه جوره اصلاح طلبان را محدود می‌کنند آنها چه اثری می توانند داشته باشند اما در این شرایط باید حرف زد و سکوت اصلاح طلبان مجلس یازدهم را قبول ندارم. وی درباره راهبرد اصلاح طلبان برای مدیریت کشور گفت: اگر بحث باند بازی، جناح بازی و حزب بازی مد نظر قرار ندهیم حتما فردی که می‌آید علاوه بر برنامه باید تیم خودش را معرفی کند ولی ما فقط شعار می‌دهیم.   شدیدترین تحریم‌های خارجی علیه دولت روحانی اعمال شد کواکبیان با بیان اینکه دولت دوم حسن روحانی با کم شانسی بسیاری مواجه شد، گفت: باید بپذیریم شدیدترین تحریم‌های خارجی علیه این دولت اعمال شد و در عین حال با بلایای طبیعی اعم از سیل، زلزله و شیوع ویروس کرونا مواجه بود. اما در عین حال دولت در این ۸ ماه باقی مانده باید تحرک بیشتری داشته باشد تا اوضاع بهتر شود. اولویت نخست دولت باید برنامه ریزی برای سیاست خارجی و رفع تحریم‌های ظالمانه باشد. در بحث اقتصادی هم حداقل تیم اقتصادی دولت هماهنگ باشند. وی درباره تاثیر ملحق نشدن ایران به لوایح مرتبط با FATF بر اقتصاد، گفت: در مجلس دهم حدود ۲ ساعت و نیم در قالب تذکر، نطق، بیانات و... حرف زدم. ۲۰ نفری که در مجمع تشخیص مصلحت مخالف این لوایح بودند به صراحت از دلایل مخالفت خود بگویند. چرا باید خودمان را تحریم کنیم؟ ۵۰ و خورده ای از اشکالات گرفته شده چند مورد باقی مانده بود که به مجمع تشخیص مصلحت رفت و  گیر کرد. در جلسه کمیسیون امنیت ملی با کارشناسان و مدیران بانکی می‌گفتند این لوایح از ابزارهای کاری سیستم ماست. همین اواخر گفتند یکی از همسایگان غربی برای مراودات با ایران مشکل دارد.   کواکبیان ادامه داد: می‌خواهم بگویم حسن روحانی همه واقعیت این موضوع را نمی‌گوید! نمی‌دانم چرا ملاحظه می کند! رییس جمهوری چرا به مجمع تشخیص مصلحت نمی‌رود تا در آنجا در این مورد بحث کند و اگر هم نشد دست کم واقعیت‌ها را بگوید و وزیر اقتصاد وضعیت را تشریح کند. مگر اینکه اینقدر بی‌اطلاع باشیم که نمی‌دانیم بدون تصویب آن دو لایحه کارها طبق روال انجام می‌شود. عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس دهم با بیان اینکه به رخدادهای سیاسی نمی‌شود تک بعدی نگریست، گفت: چه بخواهیم و نخواهیم نتایج انتخابات سوم نوامبر یا سیزده آبان ریاست جمهوری آمریکا در جهان تاثیر دارد. نمی‌شود «سرمان را زیر لحاف کنیم» چون مساله مهمی است. کواکبیان ادامه داد: خیلی‌ها معتقدند که جو بایدن بیاید بهتر است چون گفته تحریم‌های یک جانبه را برمی‌دارد و به برجام بر می‌گردد. اما بایدن هم یک مدت کوتاهی می‌آید حرف‌هایی می‌زند و با قدرت اجماع سازی که دموکرات‌ها دارند اروپایی‌ها را با خود همراه می‌کند. بنابراین باید دندان روی جگر بگذاریم و صبر کنیم چون تحولات زیادی پیش رو داریم. ]]> اخبار Sun, 25 Oct 2020 13:22:08 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/622/مجلس-پی-شایسته-سالاری-نیست در مجلس دهم هم اشتباه کردیم و نباید ائتلاف می‌کردیم http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/621/مجلس-دهم-هم-اشتباه-کردیم-نباید-ائتلاف-می-کردیم تکلیف شورای عالی اصلاح‌طلبان با توجه به استعفای آقای عارف چیست و چه کسی قصد مدیریت این شورا را دارد؟ آیا این شورا ادامه فعالیت خواهد داد؟ شورای عالی سیاست گذاری اصلاح‌طلبان دیگر فعالیتی ندارد. آقای عارف استعفا داده است. همان موقع نیز بحث‌هایی در مورد عملکرد این شورا وجود داشت. در حال حاضر فقط شورای هماهنگی جبهه اصلاحات فعالیت دارد که ۳۲ حزب عضو آن هستند. اخیراً دو حزب سازمان معلمان ایران به دبیرکلی خانم نقی‌ئی و جمعیت مدافع حقوق بشر زنان به دبیرکلی خانم مولاوردی به شورای هماهنگی پیوستند. بنده رئیس کمیته استان‌های شورای هماهنگی هستم. فعالیت شورای عالی سیاستگذاری به پایان رسیده یا معلق است؟ نزدیک به ۸ ماه است که شورای عالی جلسه‌ای برگزار نکرده است. در انتخابات مجلس یازدهم شورای عالی سیاست گذاری، لیستی ارائه نداد و به نظر می‌رسد با این اقدام پایان کار خود را اعلام کرده است. فلسفه وجودی این شورا برای انتخابات بود. زمانی که شورا اعلام کرد برای انتخابات هیچ نظری ندارد و لیستی ارائه نداد این سوال بزرگ مطرح شد که چرا این شورا وجود دارد؟ بنده از منتقدان اساسی این شورا بودم. شورای عالی سیاست گذاری برخلاف شورای هماهنگی جبهه اصلاحات که ریاست دوره‌ای دارد، ثبات ریاست داشت. علاوه بر این، یک سری از اشخاص غیر از احزاب در این شورا حضور داشتند. ما به این موضوع انتقاد داشتیم. زیرا بدین ترتیب برخی از احزاب بیش از یک رأی در شورای عالی داشتند لذا این شورا جنبه دموکراتیک نداشت.   علاوه بر این در صورتی که نظام ما به سمت انتخابات حزبی پیش برود، نباید همین شورای هماهنگی جبهه اصلاحات نیز وجود داشته باشد. در کشورهایی که نظام حزبی دارند اول انتخابات برگزار می‌شود و بعد از آن ائتلاف می‌کنند اما در کشور ما اول ائتلاف می‌شود بعد از آن انتخابات برگزار می‌شود. باید فضا به‌گونه‌ای شود که احزاب قدرتمند شوند و بعد از انتخابات ائتلاف کنند. در انتخابات اخیر شما لیست انتخابی ۸ حزب اصلاح‌طلب را ارائه دادید، کارگزاران نیز لیست یاران هاشمی را ارائه کرد اما شورای عالی سیاستگذاری لیست واحدی ارائه نداد. به نظر شما هدف شورای عالی از این کار اعتراضی بود یا قصد لجبازی داشتند؟ بسیاری از احزابی که در شورای هماهنگی حضور داشتند نامزدهایشان رد صلاحیت شده بودند و نامزدی برای ارائه لیست نداشتند. ما گفته بودیم اگر ۲۰۰ نفر نامزد اصلاح طلب در سراسر کشور باشد، لیست سراسری ارائه می‌دهیم اما در انتخابات خودمان را کُشتیم بیشتر از ۷۵ نفر نامزد تأیید صلاحیت شده، نداشتیم. بنابراین شورای عالی نمی‌توانست لیست واحد ارائه دهد. البته بنده گفتم حالا که در تهران نامزد وجود دارد لیست واحد ارائه دهیم اما نیامدند. برخی از مستقلین نیز اعلام می‌کردند که نمی‌خواهیم اصلاح‌طلبان از ما حمایت کنند. انتخابات مجلس یازدهم بازی خانگی بین اصولگرایان بود و در واقع رقابت برای آنها وجود داشت. آقای مجید انصاری در ایام تبلیغات انتخابات مجلس یازدهم در یکنشست خبری گفت: «ماه‌ها قبل از انتخابات مرتب درباره انتخابات بحث شد، حتی لیستی از شخصیت‌های مهم تهیه شد ولی متاسفانه جمع زیادی از آنها ثبت نام نکردند که مورد گلایه آقای خاتمی بود»، آیا همین عدم ثبت‌نام‌ها موجب شد شورای عالی لیست واحدی ارائه ندهد؟ خب چه اشخاصی ثبت نام نکردند؟ بنده نمی‌دانم اما ۱۵ نفر از نمایندگان مجلس دهم عضو حزب مردم‌سالاری بودند که از میان آنها فقط ۳ نفر تأیید صلاحیت شدند. آقای انصاری به عنوان عضو مجمع روحانیون مبارز و نزدیک به آقای خاتمی این موضوع را گفته و به نظر می‌رسد تعداد زیادی از اصلاح‌طلبان ثبت نام نکردند که موجب گلایه آقای خاتمی شده است. البته شما هم گفته بودید اصلاح‌طلبان با اعتدالیون در مجلس یازدهم ائتلاف نخواهند کرد؟ در مجلس دهم هم اشتباه کردیم و نباید ائتلاف می‌کردیم. معتقدیم این اقدام ظلم به اصلاح‌طلبان بود. نه دولت فعلی اصلاح طلب است و نه مجلس دهم مجلس اصلاح طلبی بود. مستقلین اگر سمت ما می‌آمدند ما اکثریت بودیم وگرنه فراکسیون امید و اصلاح‌طلبان به زور ۱۰۰ نفر بودند. ما ده‌ها طرح ارائه دادیم که نتوانستیم در صحن مجلس به تصویب برسانیم. مثل استیضاح وزیر کشور. این جمله من در همان روزهای اول تاریخی شد که عده‌ای با ما عکس یادگاری گرفتند اما سبدشان را جای دیگری گذاشتند. آیا همه اعضای فراکسیون امید به عنوان مثال با استیضاح وزیر کشور موافق بودند؟ آیا اصلاح‌طلبان فراکسیون امید پای کار بودند؟ به نظر می‌رسد درصد زیادی از اعضای فراکسیون امید نیز به سمت دولت و اعتدالیون گرایش داشتند. بعضی از اعضای فراکسیون امید به سمت اعتدالیون و دولت گرایش داشتند، اما اکثریت اعضای فراکسیون امید با اصلاح‌طلبان بود. سه مرحله برای املاک نجومی اقدام کردیم اما با اختلاف سه الی چهار رأی، موضوعات مربوط به این تخلف تصویب نمی‌شد. طرح عفو عمومی هم از سوی ما به صحن مجلس ارائه شد اما رای نیاورد. اصولگرایان برای رضای خدا با طرح‌های ما مخالفت می‌کردند، مستقلین هم منتظر بودند ببینند باد از کدام طرف می‌آید. مستقلین در طرح‌های روابط خارجی با ما همراه بودند. مانند CFT و FATF و همیشه این گونه طرح‌ها، رأی می‌آورد. به نظر می‌رسید جریان اعتدالی و مستقلین در طرح‌هایی که مربوط به دولت بود با اصلاح‌طلبان همراهی می‌کردند و هر کاری را که فراکسیون امید می‌خواست در راستای حمایت از دولت انجام دهد، جریان اعتدالیون با اصلاح‌طلبان هماهنگ بودند. دولت بیش از آنکه با مجموعه اصلاح‌طلبان مجلس دهم هماهنگ باشد با شخص آقای لاریجانی هماهنگ بود. حتی با آقای عارف نیز هماهنگی نداشتند. یک روز صبح آقای نوبخت در فراکسیون امید حضور یافت و گفت برنامه ششم مصوب کمیسیون تلفیق ۸۰۰ هزار میلیارد تومان بار مالی برای دولت ایجاد کرد و ما مخالف هستیم و اعضای فراکسیون امید اعلام کردند با این مصوبه در صحن علنی مخالفت خواهند کرد. نمی‌دانیم با آقای لاریجانی ناهار چه خوردند که در صحن علنی اعلام کرد با برنامه ششم مصوب کمیسیون تلفیق موافقیم. رئیس مجلس منویات دولت را پیش می‌برد. قبول دارم بعضی از اعضای فراکسیون امید نیز با ما همراهی نمی‌کردند. در مجلس هشتم که اصلاح‌طلبان ۴۰ نفر بودند بهتر عمل می‌کردیم و بهتر می‌توانستیم در تصویب برخی طرح‌ها تأثیرگذار تر باشیم اما در مجلس دهم که ۱۰۰ نفر بودیم تأثیرگذاری ما به مراتب کمتر بود. بپذیریم که مجلس دهم، مجلس اصلاح‌طلبان نبود و فقط یک سوم از نمایندگان مجلس دهم اصلاح طلب بودند. دولت تدبیر هم، دولت اصلاح‌طلبان نبود البته خیلی‌ها می‌گویند با رای شما دولت اعتدال سرکار آمد. آقای دکتر! مجلس دهم و دولت تدبیر با حمایت‌ها و تَکرار آقای خاتمی رای آورد؟ آذر ماه سال ۹۶ یک ماه قبل از حوادث دی ماه بنده نطقی در مجلس تحت عنوان «همشهری عزیز بجنب» داشتم که سر و صدای زیادی کرد. در همان نطق خطاب به آقای روحانی گفتم بنده در ۴۳ شهر در عرض ۱۰ روز در جریان تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری برای شما سخنرانی کردم اما الان خجالت می‌کشم که بگویم من از این دولت حمایت کردم. دولتی‌ها از این نطق خوششان نیامد. درست است ما از این دولت حمایت کردیم و هنوز هم پشیمان نیستیم چون در آن شرایط فکر می‌کردیم آقای روحانی خیرالموجودین است. اصلاح‌طلبان صف خود را از دولتی‌ها در وسط راه جدا کردند اما قبول دارم اگر ما حمایت نمی‌کردیم قطعاً دولت آقای روحانی سرکار نمی‌آمد. مجلس دهم و دولت یازدهم و دوازدهم به پای اصلاح‌طلبان نوشته شده است. ولی شما دیدید ۱۷ کمیسیون در مجلس دهم وجود داشت، دو یا سه رئیس کمیسیون از اصلاح‌طلبان بودند. هر کسی در انتخابات مجلس دهم چهارتا بدوبیراه به آقای احمدی‌نژاد می‌گفت ما فکر می‌کردیم باید در لیست اصلاح‌طلبان قرار گیرد. به همین دلیل مخالف ائتلاف در مجلس دهم بودم. یک تعدادی از نمایندگان مجلس با هماهنگی آقای لاریجانی در لیست امید قرار گرفتند. در ترکیب دوازده نفره هیات رئیسه هر سال ما سه یا چهار عضو داشتیم و اکثریت با اعتدالیون بود. البته مناصب حساس مجلس مانند نایب رئیسی اول که اختیارات زیادی هم دارد بر عهده اصلاح‌طلبان بود. نایب رئیسی اول و در اختیار داشتن ریاست هیات نظارت بر رفتار نمایندگان پست چندان مهمی نبود. نایب رئیس اول با تمام اختیاراتش چقدر در طرح‌ها و لوایح تاثیرگذار است؟ اگر همه نامزدهای اصلاح‌طلبان تایید صلاحیت می‌شدند آیا مردم مجدداً به اصلاح‌طلبان برای حضور در مجلس اعتماد می‌کردند؟ البته اگر همه نامزدهای ما تایید صلاحیت می‌شدند باز هم امکان عدم اعتماد بود اما به هرحال اصلاح‌طلبان فعال‌تر می‌شدند. مشکلاتی برای حضور مردم پای صندوق‌های رای داشتیم. سوال اصلی ما این است آیا این ظرفیت وجود داشت که مجدداً با تَکرار آقای خاتمی مردم برای رای به اصلاح‌طلبان پای صندوق‌های رای بیایند؟ ماجرای افزایش قیمت بنزین بزرگترین ضربه به مجلس دهم بود. ما پس از افزایش قیمت بنزین دو طرح دو فوریتی به مجلس ارائه کردیم، یکی از این طرح‌ها این بود که بنزین تک نرخی شده و قیمت آن ۱,۵۰۰ تومان شود؛ طرح دوم این بود که سهمیه مردم از ۶۰ لیتر به ۱۲۰ لیتر افزایش یابد. وقتی صبح در مجلس حضور یافتیم آقای شمخانی به مجلس آمد و اعلام کرد مصوبه شورای هماهنگی سه قوه به شورای عالی امنیت ملی رفته و به تصویب رسیده است. طبق اصل ۱۷۶ قانون اساسی مصوبات شورای عالی امنیت ملی لازم الاجراست و ما نمی‌توانستیم هیچ طرح دو فوریتی بدهیم همین امر موجب شد که مردم بگویند مجلس بی خاصیت است. مقصر اصلی افزایش ناگهانی نرخ بنزین مجلس بود زیرا طی چهار سال گذشته در لوایح بودجه قیمت بنزین را به صورت پلکانی افزایش نداد و همین امر موجب شد قیمت بنزین یک باره افزایش چشم‌گیری داشته باشد. بنده قبلاً این موضوع را در جلسه غیرعلنی مطرح کرده بودم که قیمت بنزین باید به صورت پلکانی افزایش یابد و پیشنهاد تک نرخی شدن با قیمت ۱,۵۰۰ تومان داده بودم اما دولت و خیلی از نمایندگان مخالف بودند. مجلس دهم آقای زنگنه را بابت حذف کارت سوخت و عدم تعیین تکلیف نرخ بنزین در چهار سال مواخذه نکرد و به ژنرال دولت حتی یک کارت زرد هم نداد، خب مجلس دهم در این خصوص مقصر است. ساختار بودجه در دولت تنظیم می‌شود، مجلس نمی‌تواند تغییر زیادی در لایحه بودجه ایجاد کند. مجلس را به گونه‌ای در میان مردم جلوه دادند که بی‌خاصیت است، نمایندگان مجلس از افزایش قیمت بنزین خبر نداشتند وقتی رئیس جمهور می‌فرماید من صبح جمعه خبردار شدم انتظار داشتید ما خبردار شویم؟ ماجرای سقوط هواپیمای اوکراینی نیز ضربه‌ای به اعتبار مجلس وارد کرد زیرا در افکار عمومی نمی‌توانستیم این موضوع را فیصله دهیم شاید من قبول کنم این حادثه مربوط به جنگ الکترونیکی یا خطای انسانی بوده اما در افکار عمومی به سادگی قابل حل نیست.   وضعیت معیشتی مردم روز به روز دچار مشکلات اساسی شده است و اعتماد عمومی کاهش یافته بود و انگیزه‌ای برای حضور مردم پای صندوق‌های رای وجود نداشت. بنده بارها اعلام کردم باید جلسات مجلس در وضعیت کرونایی برگزار شود اما رئیس مجلس دائم می‌گفت ستاد کرونا اجازه نمی‌دهد، ما می‌فهمیدیم می‌خواهند بودجه ۹۹ را بدون حضور نمایندگان ببندند؛ در پایان بودجه سال ۹۹ با هماهنگی کامل دولت بسته شد. بنده به عنوان مخالف کلیات لایحه بودجه صحبت کردم اما در پایان متوجه نشدیم بودجه ۹۹ چه شد. چرا آقای عارف به عنوان رئیس فراکسیون امید و اصلاح‌طلبان حتی یک بار به همه این موضوعات انتقاد نکرد؟ بنده اعتراضات زیادی کردم. حتی اعلام کردم که مگر خون نمایندگان مجلس رنگین‌تر از خون مردم است که جلسات را برگزار نمی‌کنید؟ اعتراض بقیه را نمی‌دانم. جریان اصلاحات در مجلس رئیس داشت آیا ریاست جریان اصلاحات توانست در افکار عمومی عملکرد مثبتی داشته باشد که همین امر موجب اقبال مردم شود؟ مردم به اصولگرایان هم اقبال نکردند، اکثریت مردم در انتخابات شرکت نکردند. اعتقاد من این است که اعتماد مردم به کل سیستم کاهش پیدا کرده و بحث این نبود که از اصلاح‌طلبان رویگردان باشند. دور دوم انتخابات مجلس قرار بود یک ماهه برگزار شود اما بعد از شش ماه برگزار شد و از واجدین شرایط یک میلیون و ۷۰۰ هزار نفری شهرستان کرج تنها حدود ۲ درصد در انتخابات دوره دوم رأی دادند. همیشه حضور مردم در دور دوم کمتر بوده است، علاوه بر این شرایط کرونا نیز در کاهش مشارکت تأثیرگذار بوده است. میانگین مشارکت مردم در مجالس ۱۰ دوره گذشته ۶۳ درصد بوده است اما در مجلس یازدهم میزان مشارکت به حدود ۴۰ درصد کاهش یافت. بنده درخصوص مشارکت مردم در خردادماه ۱۴۰۰ هشدار می‌دهم. اگر این روند ادامه پیدا کند، معلوم نیست چند درصد از مردم در انتخابات مشارکت خواهند کرد. به هر حال مجلس دهم به خاطر کارت سوخت، قیمت بنزین و وضعیت مسکن به ژنرال‌های آقای روحانی یعنی زنگنه و آخوندی حتی یک کارت زرد هم نداد. فراکسیون امید و اصلاح‌طلبان مجلس دهم آبروی خود را پای ژنرال‌های آقای روحانی گذاشتند و آنها نیز عملکرد قابل دفاعی برای جلب اعتماد مردم به اصلاح‌طلبان نداشتند. شما به همه ژنرال‌های آقای روحانی رأی اعتماد دادید و حتی یک کارت زرد هم به آنها ندادید و صفر تا صد پای آنها ایستادید. قبول دارید این عملکرد موجب عدم اقبال مردم شده است؟ من معمولاً کم از وزرا سوال می‌کردم. یک بار از وزیر کشور، یک بار از وزیر خارجه و یک سوال از آقای آخوندی در مورد شورای ساماندهی پایتخت داشتم. به یاد دارم که از پاسخ‌های آخوندی هم قانع شدید و حتی آن را به رأی نگذاشتید. مجلس یازدهم الان صددرصد اصولگراست. چرا به آقای رزم حسینی رأی اعتماد دادند؟ چون چاره‌ای نداشتند، آقای روحانی گزینه قوی‌تری به مجلس معرفی نکرد. چطور معتقدید که اصولگرایان می‌توانند چاره‌ای نداشته باشند اما اصلاح‌طلبان اینگونه نیستند؟ مجلس یازدهم فقط می‌خواهد دولت آقای روحانی فرود آرامی داشته باشد. در ماجرای رأی اعتماد به وزیر علوم، بنده انتقادات زیادی داشتم اما هیچکس پاسخ نداد. مشکلات کشور به خاطر عملکرد وزارت علوم نبود، مشکلات کشور ناشی از عملکرد وزارت راه و شهرسازی و وزارت نفت و شخص رئیس‌جمهور بود، شما در مجلس در این زمینه اقدامی انجام دادید؟ اگر در دی ماه سال ۹۶ و آبان ماه ۹۸ اجازه می‌دادند ما وزیر کشور را استیضاح کنیم، در فضای عمومی و جلب اعتماد مردم تأثیر زیادی داشت اما اجازه ندادند. شما می‌گویید آقای زنگنه یا آخوندی استیضاح شوند. آیا دیدید که حتی یک اصولگرای مجلس دهم پای استیضاح آقای رحمانی فضلی را امضا کند? طرح استیضاح آقای رحمانی فضلی از جانب شما بیشتر جنبه سیاسی داشت، چون پشتوانه رحمانی فضلی اصولگرایی است. اگر وزیر کشور یک اصلاح‌طلب بود واقعاً طرح استیضاح‌اش را مطرح می‌کردید؟ اگر اتفاقی که در ماجرای افزایش نرخ بنزین وحوادث آبان ماه افتاد، در زمان مسئولیت اصلاح طلب‌ترین وزیر نیز افتاده بود، بنده استیضاح وزیر کشور را انجام می‌دادم. حالا مشکلات مسکن کجا، امنیت مردم در دی ماه کجا؟ مشکلات اقتصاد و مسکن کجا، سقوط هواپیمای اوکراینی کجا؟ شما باید قبل از آقای رحمانی فضلی، آقای لاریجانی را استیضاح می‌کردید که به مجلس در ماجرای افزایش قیمت بنزین اطلاعی نداد. بله، درست است، بنده بیشترین کَل کَل را با آقای لاریجانی داشتم زیرا ایشان آیین نامه را اجرا نمی‌کرد. بنده حداقل هشت بار در این رابطه برای شورای هماهنگی سران سه قوه تذکر دادم که شما از طرف چه کسی در شورای هماهنگی صحبت می‌کنید. آقای لاریجانی درخصوص برنامه ششم نامه‌ای به رهبری نوشت که اجازه دهید نمایندگان لایحه برنامه را تنظیم کنند، بنده تذکر دادم که شما به چه حقی به رهبری نامه نوشتید، آقای لاریجانی گفت باید از آقای پروفسور کواکبیان اجازه می‌گرفتم؟! عملکرد فراکسیون امید در چهار سال حضور در مجلس به گونه‌ای بود که چاره‌ای جز هماهنگی با دولت ندارد، فراکسیون امید حتی بیانیه‌ای در ماجرای افزایش قیمت بنزین نداد و اعتراض نکرد. شخص شما شاید اعتراضاتی کرده باشید اما فراکسیون امید اقدام قابل توجهی انجام نداده است. بله، بنده گفتم که معتقدم ۴۰ نفر از اصلاح‌طلبان در مجلس هشتم بهتر از صد نفر از اصلاح‌طلبان در مجلس دهم عمل کردند. فراکسیون امید برای دولت خیلی مایه گذاشت و هزینه زیادی کرد و مجلس دهم نیز امروز متهم است بیش از اینکه نمایندگی مردم را به برعهده داشته باشد نمایندگی دولت را بر عهده داشته است. در قبال این همه همراهی، دولت برای اصلاح‌طلبان چقدر هزینه کرد؟ دولت چقدر در شکست اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس سهم داشت؟ من چندبار گفته‌ام ما هر چه می‌کشیم از این دولت می‌کشیم. اصلاح‌طلبان هر ضربه‌ای که در افکار عمومی خوردند از دولت خوردند. من از ابتدا با ائتلاف با دولتی‌ها مخالف بودم و در طول این مدت هم با هر گونه کوتاه آمدن در برابر دولت مخالف بودم. مخالفت‌های بنده بارها اعلام شده است. ما چوب عملکرد دولت را خوردیم و هنوز هم داریم می‌خوریم و در این موضوع شکی نداریم. ای کاش در مجلس دهم تفکیک میان دولت و اصلاح‌طلبان شفاف‌تر نشان داده می‌شد. یکی از ضعف‌های فراکسیون امید این بود که نتوانست تفکیکی میان اصلاح‌طلبان و جریان دولت ایجاد کند. دوستانی که می‌گویند دولت با مجلس خیلی همراهی کرد، راست می‌گویند. دولت با رئیس مجلس همکاری زیادی کرد، نه با اصلاح‌طلبان مجلس. اصلاح‌طلبان هم واقعاً نمی‌توانستند کاری انجام دهند. آقای دکتر یک بیانیه که می‌توانستید بدهید، رئیس فراکسیون هم می‌توانست یک بار میکروفن خود را روشن کند و حرف بزند. بنده بارها در این خصوص در فراکسیون انتقاداتی را مطرح کردم اما با رسانه‌ها در این خصوص صحبت نکردم. متأسفانه فراکسیون‌بندی‌ها در مجلس دهم به‌گونه‌ای بود که باعث تضعیف مجلس شد. جریان فراکسیونی ۶۰ تا ۷۰ نفره مستقلان غیرقابل پیش بینی بودند. اگر سمت اصلاح‌طلبان می‌آمدند ما اکثریت بودیم و اگر سمت اصولگرایان می‌رفتند آنها اکثریت بودند و معمولاً نیز سمت آنها غش می‌کردند، مگر مواردی مثلCFT. البته از طرف فراکسیون امید نیز کسی صریح صحبت نمی‌کرد. به گونه‌ای صحبت می‌کردند که به دولت و لاریجانی هم برنخورد. نقش بنده در فراکسیون امید چندان برجسته نبود البته عضویت هیات رئیسه فراکسیون را داشتم. هیچ نقش دیگری نداشتم. آیا عضویت در هیات رئیسه فراکسیون نقش کمی است؟ شما یک فرد عادی در فراکسیون امید نبودید، بلکه عضو هیات رئیسه فراکسیون بودید که این نقش مهمی است. نه، بنده به عنوان ریاست یا نیابت رئیس یا سخنگوی فراکسیون نقشی نداشتم. من به آقای عارف گفتم اگر شما برای ریاست مجلس نیایید، بنده می‌آیم. وقتی برای ریاست موقت مجلس رأی نیاورد، گفت برای ریاست دائم مجلس نامزد نمی‌شود. بنده اعلام کردم که نامزد خواهم شد، ریختند سرِ من که نامزد نشو، حتی آقای عارف نیز گفت نامزد نشو، بنده هم با دست به آقای لاریجانی اعلام کردم که نامزد نیستم، سپس آقای لاریجانی خطاب به من گفت: «آقای کواکبیان بای بای می‌کند.» بعد هم علی‌رغم اینکه انصراف داده بودم اعلام کرد ایشان ۱۱ رأی بیشتر ندارد. برداشت من از صحبت‌های شما این است که نظرات شما در فراکسیون امید در اقلیت بوده است. این حرف یک نتیجه منطقی و اخلاقی است. بنده در فراکسیون دیپلماسی و منافع ملی ریاست را داشتم و نقش آفرینی کردم و قطعاً قوی‌ترین فراکسیون صنفی مجلس دهم، فراکسیون دیپلماسی و منافع ملی بود. به نظر شما با توجه به شرایط سیاسی امروز چه قدر زمان می‌برد که جریان اصلاح طلبی بازیابی شود؟ اصلاح‌طلبان برای حضور مجدد باید انسجام درونی خود را حفظ کرده و سازوکار تصمیم‌گیری خود را دموکراتیک کنند. دو سال است که ما طرح پارلمان اصلاحات را ارائه دادیم و باید تعیین تکلیف شود. اصلاح‌طلبان باید تکلیف خود را با دولت فعلی و مجلس دهم روشن کنند. صداقت و صراحت لهجه با مردم داشته باشند. مردم تصور نکنند که اصلاح‌طلبان و دولت با هم هستند. اگر این کارها را انجام دهند، می‌توانند در انتخابات موفق باشند. البته سه شرط دیگر وجود دارد که دست اصلاح‌طلبان نیست. اول آنکه باید آسیب‌شناسی شود مردم چگونه در انتخابات شرکت کنند. اتفاقاتی باید در سیستم و نظام بیفتد که مردم پای صندوق‌های رأی بیایند. به عنوان مثال مردم ببینند که وضعیت اقتصاد و معیشت آنها بهتر شده است. مجلس می‌تواند در این خصوص طرح ارائه دهد و دولت اقدام عملی انجام دهد. دوم، نحوه برخورد شورای نگهبان با نامزدهای اصلاح‌طلبان است. طرح اصلاح قانون انتخابات هم‌اکنون در مجلس در حال بحث و بررسی است و متاسفانه شروط جدیدی برای نامزدی در انتخابات مجلس و ریاست جمهوری اضافه شده است. به عنوان مثال شرایطی مثل روحیه جهادی، آرمانگرایی و اعتقادات راسخ به انقلاب، را اضافه کرده است که گویا مبلغان صدر اسلام معرفی می‌شوند؛ این شرایط قابل سنجش نیست. باید ببینیم عملکرد شورای نگهبان چگونه خواهد بود. و البته مشکلات ساختاری هم وجود دارد. رئیس‌جمهور باید اختیارات شفافی داشته باشد. به نظر شما اختیارات رئیس‌جمهور محدود است؟ رئیس‌جمهور نباید ناکارآمدی دولت را صرفاً پای تحریم‌ها بگذارد و آدرس واشنگتن دی‌سی را بدهد. من با حرف‌های ایشان موافق نیستم. ما طرحی تحت عنوان «جمهوریت سوم» در حزب مردم‌سالاری تدوین کردیم. باید تغییرات ساختاری در کشور ایجاد شود. آیا معتقدید عملکرد دولت آقای روحانی یکسری گزینه‌های بالقوه جریان اصلاحات و شخصیت‌های دولتی را برای نامزدی در انتخابات ریاست جمهوری سوزاند؟ معتقدم هنوز حدود هشت ماه به پایان دولت باقی مانده است. شاید اقداماتی انجام شود که نتیجه‌بخش‌تر باشد. باید بپذیریم که دولت می‌توانست بهتر عمل کند تا اعتماد عمومی جامعه افزایش یابد و مردم برای حضور در انتخابات رغبت بیشتری داشته باشند. نمی‌توان گفت صرفاً و صرفاً تحریم‌ها بر مشکلات تأثیرگذار بوده است و ناکارآمدی را نادیده گرفته البته دیدگاهی که بگوید تحریم‌ها هیچ تأثیری نداشته است نیز غیرواقع‌بینانه است. باید در راستای تقویت اعتماد عمومی گام‌های اساسی برداشت. مجموعه نظام باید در این راستا گام‌های اساسی بردارد. امیدوارم در فرصت باقی‌مانده وضعیت بهتر شود. انتخابات ریاست جمهوری آمریکا که قرار است سوم نوامبر برگزار شود که می‌تواند در وضعیت داخلی کشور تأثیرگذار باشد. چهار دیدگاه در این خصوص وجود دارد؛ یک دیدگاه که به اصلاح‌طلبان منتسب است، این است که اصلاح‌طلبان طرفدار این هستند «جو بایدن» بیاید، «برخی می‌گویند اصلاح‌طلبان خیلی دعا می‌کنند که بایدن رای بیاورد و حتی گفته شده اگر آنقدر اینها دعا می‌کنند جو بایدن بیاید، دعا می‌کردند امام زمان (عج) ظهور کند، این اتفاق افتاده بود!» اما این درست نیست که بگویند همه اصلاح‌طلبان این‌گونه فکر می‌کنند. جریانی از اصولگرایان نیز آرزوی قلبی‌شان این است که ترامپ رأی بیاورد تا تکلیف برجام روشن شود و در میادین مقاومت حضور پررنگ‌تری داشته باشیم. دیدگاه سوم نیز طرفدار آمدن ترامپ است اما نه از نوع نگرش دوم، این دیدگاه معتقد است ترامپ اهل معامله است و اگر در کاخ سفید حضور یابد، می‌توان با او معامله کرد؛ این دیدگاه در میان اصلاح‌طلبان و اصولگرایان طرفدارانی دارد. دیدگاه واقع‌بینانه دیدگاهی است که برایش مهم نیست جوبایدن یا ترامپ بیاید و تمرکز روی رفتار دولت دارد. فاصله بین سوم نوامبر (۱۳ آبان) تا اول ژانویه (۱۱ دی) که مراسم تحلیف رئیس‌جمهور آمریکا است، فاصله بسیار مهمی است. ما به عنوان نظام نه جناح اصلاح‌طلب و اصولگرا باید تکلیف خودمان را در خصوص روابط با آمریکا روشن کنیم. اگر بخواهیم همین فرمان را ادامه دهیم، وضعیت همین است. اگر جوبایدن رأی بیاورد، به نظر من در کوتاه مدت می‌تواند منافع ملی ما را تأمین کند. حجم فشارها و تحریم‌های یکجانبه اگر برداشته شود، می‌تواند در کوتاه‌مدت منافع ملی ما را تأمین کند اما در دراز مدت قدرت اجماع‌سازی دنیا و اروپا، دموکرات‌ها نشان داده‌اند که قوی‌تر از جمهوریخواهان هستند. بخشی از تحلیل‌های آینده چه بخواهیم چه نخواهیم تحت تأثیر نتایج انتخابات آمریکا خواهد بود. حتی اگر اصولگرایان از این فرصت استفاده کنند و به نفع منافع ملی اقدام کنند، بنده از آنها تشکر می‌کنم و فرقی نمی‌کند آقای ظریف باشد یا فرد دیگری. شما برای انتخابات ریاست‌جمهوری نامزد می‌شوید؟ این موضوع در کنگره نوزدهم حزب مردم‌سالاری در اواخر بهمن ماه مشخص خواهد شد. به نظر شما آقایان جهانگیری و عارف که هر دو در انتخابات ۹۲ و ۹۶ به نفع روحانی عمل کرده‌اند، می‌توانند نامزد شوند؟ این دو نفر با توجه به اینکه تائیدیه شورای نگهبان داشته‌اند، قطعاً انگیزه و شانس بیشتری دارند اما در زمینه اقبال عمومی باید فضا را بررسی کنند. حزب ما تا الان تصمیم ندارد از هیچ نامزد خاصی حمایت کند. گفتگو: فهیمه رضیان - سینا سنجری ]]> اخبار Fri, 23 Oct 2020 07:35:30 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/621/مجلس-دهم-هم-اشتباه-کردیم-نباید-ائتلاف-می-کردیم در سخنرانی برای مسئولان با خودم یک کفن خواهم برد http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/620/سخنرانی-مسئولان-خودم-یک-کفن-خواهم-برد به گزارش مردم سالاری آنلاین، حجت الاسلام‌والمسلمین سیدرضا اکرمی در سومین شب از مراسم سوگواری ویژه رحلت پیامبر گرامی اسلام(ص) و امام حسن مجتبی(ع) و امام رضا(ع) که پنج‌شنبه شب توسط هیات عشاق‌الائمه حزب مردم‌سالاری با رعایت پروتکل‌های بهداشتی و فاصله‌گذاری برگزار شد، به ارزش‌هایی که پیامبر در تعالیم اسلامی به مردم آموخته بود پرداخت و عدالت و قسط را یکی از این ارزش‌ها دانست. اکرمی با اشاره به اینکه پیغمبر ممکن است از دنیا برود ولی ارزش‌های او از میان نخواهد رفت گفت: «خداوند وظیفه دارد که همراه پیامبر ارزش‌ها را بفرستد ولی این مردم هستند که آن را در زمین پایدار می‌کنند.»  رئیس شورای فرهنگی نهاد ریاست جمهوری سپس نقش مردم را در زمینه رسیدن به عدالت در روی زمین کلیدی دانست و گفت: در قرآن به رحمت بسیار تاکید شده است. او سپس به سالهای جنگ تحمیلی و خسارات فراوانی که بر کشور تحمیل شده پرداخت و با ذکر اینکه در سا‌لهای جنگ حدود ۱۰۰۰ میلیارد دلار به ایران خسارت وارد شد گفت: «اگر این خسارات به کشور وارد نمی‌شد وعده مجانی کردن آب و برق انجام شدنی بود.» وی در ادامه به تحریم‌های سنگین علیه کشور اشاره کرد و گفت پس از سالهای جنگ نیز بسیاری از سالها درگیر تحریم بودیم و این هم به نوبه خود خسارات سنگینی به کشور وارد کرده است.  وی در ادامه با اشاره به سجایای اخلاقی پیامبر گفت: یکی از بدترین کارها کوچک کردن و تحقیر کردن دیگران است. امام وقتی از حصر اول بیرون آمدند با طلبه‌هایی که به خاطر ایشان به مراجع جسارت می‌کردند تشر زدند و گفتند کسی که حرف جزیی به مراجع بزند ولایت بین او و خدا منقطع خواهد شد. خداوند در این مسائل حتی با پیغمبر خود تعارف ندارد.  اکرمی با اشاره به سوابق سیاسی خود گفت: یک روز با یکی از مسئولین اقتصادی کشور نشستی داشتیم و او به من گفت پنجاه درصد مشکلات مدیریتی است و نیم دیگر آن به دست مردم خواهد بود. وی سپس با اشاره به آیه شریفه «قُلْ كُلٌّ يَعْمَلُ عَلَى شَاكِلَتِهِ فَرَبُّكُمْ أَعْلَمُ بِمَنْ هُوَ أَهْدَى سَبِيلًا» گفت اینکه هزاران خودرو در پارکینگ‌ها احتکار می‌شود، یا چیزهایی از این قبیل، توسط مردم صورت می‌گیرد. قرآن می‌فرماید عدل و فساد در زمین هر دو به دست مردم صورت خواهد گرفت که البته هر کس در هر جایگاهی که هست به همان میزان در این امر تاثیرگذار خواهد بود. وی تصریح کرد: واقعیت این است که هر چه ما را تحریم کردند، ما آن را تبدیل به فرصت کردیم و آن جاهایی که نتوانستیم مشابه داخلی محصول تحریمی را بسازیم در واقع نخواستیم این کار را بکنیم. یک روز در خدمت آیت‌الله شاه‌چراغی یک سپاهی از من پرسید که چرا ما توانستیم صدام را بیرون کنیم ولی از پس گرانی برنمی‌آییم، پاسخ من این بود که آن روز اراده داشتیم و امروز این اراده وجود ندارد.  اکرمی ادامه داد: از صلح امام حسن برای صلح با آمریکا استفاده میکنیم واقعا گور پدر آمریکا، «يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا عَلَيْكُمْ أَنْفُسَكُمْ لَا يَضُرُّكُمْ مَنْ ضَلَّ إِذَا اهْتَدَيْتُمْ إِلَى اللَّهِ مَرْجِعُكُمْ جَمِيعًا فَيُنَبِّئُكُمْ بِمَا كُنْتُمْ تَعْمَلُونَ» اگر همه عالم گمراه شوند و شما به راه هدایت باشید زیانی از آنها به شما نمی‌رسد. در سال ۹۸ در کشور ما ۱۸ میلیون تن مواد غذایی دور ریخته شد. چرا ما نباید به این فکر کنیم که این مسائل می‌تواند برای ما دردسرساز باشد؟ عضو شورای مرکزی جامعه روحانیت مبارز سپس با اشاره به اینکه یکی از فرزندانش که در خارج از کشور تحصیل کرده بود از تجربیات خود برای او نقل کرده بود گفت: در کشوری که فرزند من بود شغل دوم ۶۰ درصد افزایش مالیات به همراه داشت تا زمینه شغلی برای دیگران باز شود و امثال من ۶ شغله و ۹ شغله نشوند. بسیاری از مایحتاج مردم از یک ساعتی به بعد ممکن بود به رایگان به آن‌ها داده شود. پس چرا ما اینقدر حرص همه چیز را می‌زنیم. من بنا دارم اگر قرار شد در مجمعی برای مسئولان سخنرانی کنم با خودم یک کفن ببرم و بگویم آقایان در نهایت سهم همه ما این پارچه است. اکرمی که سابقه ریاست شورای سیاست‌گذاری جبهه اصول‌گرایان حامی میرحسین موسوی در انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۸۸ را هم داراست در پایان سخنان خود با اشاره به شخصیت یگانه امام خمینی گفت: در طول دوران غیبت اگرچه شخصیت‌های بزرگی مثل شیخ مرتضی انصاری در تاریخ وجود داشتند اما هیچ‌کس خمینی نشد که مردم را از استبداد نجات دهد. او به واقع خودش را خادم مردم میدانست و واقعا به نظر ما انسان صالحی بود. ]]> اخبار Fri, 16 Oct 2020 13:10:11 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/620/سخنرانی-مسئولان-خودم-یک-کفن-خواهم-برد عده‌ای با بی‌تدبیری انقلاب اسلامی را به خطر انداخته‌اند http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/619/عده-ای-بی-تدبیری-انقلاب-اسلامی-خطر-انداخته-اند به گزارش مردم سالاری آنلاین، حجت الاسلام والمسلمین «ناصر نقویان» در مراسم سوگواری ویژه رحلت پیامبر گرامی اسلام (ص) و امام حسن مجتبی(ع) که سه شنبه شب توسط هیات عشاق الائمه حزب مردم سالاری با رعایت پروتکل های بهداشتی و فاصله گذاری برگزار شد، سخنان خود را با اشعاری از حافظ آغاز کرد و با اشاره به بیت «یک حرف صوفیانه بگویم اجازت است / ای نور دیده صلح به از جنگ و داوری» گفت، اگر قرار است با دشمنی صلح کنیم، همان بهتر است که اول صلح کنیم. چون در نهایت هر جنگی هم باید صلح کرد. منتها با هزینه های سنگینی که بابت جنگ و داوری پیش می‌آید.  اوبا اشاره به جنگ تحمیلی، به بحث جام زهر هم اشاره کرد و گفت: ما که شعارهای زیادی برای ادامه جنگ میدادیم در نهایت مجبور به پذیرفتن قطعنامه و به تعبیر امام نوشیدن جام زهر شدیم. دبیر سابق هیئت عالی گزینش کشور در ادامه گفت: اگر بنا باشد بر مبنای آیات شریفه قرآن، مسلمین به برتری نهایی در جهان برسند چطور این اتفاق خواهد افتاد؟  حجت الاسلام نقویان با بیان اینکه چندین راه برای این موضوع وجود دارد گفت: اول اینکه مسلمانان تلاش کنند که به قدرت برتر نظامی تبدیل شده و همه کشورهای جهان را با زور شمشیر تسخیر و همه را مسلمان کنند که در واقع این ارزشی ندارد. یعنی حتی اگر دشمنی به ما حمله نکرد ما بر مبنای جهاد ابتدایی خود به دیگر کشورها حمله کنیم و آنها را به زیر سلطه اسلام دربیاوریم. منطق داعش دقیقا همین بوده است. و الا این‌که دین را اجباری اعلام کنیم و همه از ترس به ظواهر دین عمل کنند، ارزشی نخواهد داشت.  وی ادامه داد: راه دوم این است که خداوند همه را مسلمان کند. یعنی همه جهانیان به واسطه امر خداوند به اسلام بگروند و در راه صحیح قدم بردارند. این راه نیز منطقی نیست. اگر خداوند بنا داشت که این کار را بکند در زمان پیامبر انجام میداد. چون ایشان از مقام بالاتری برخوردار بود و از آن گذشته رسالت ابلاغ پیام خداوند را نیز داشت. پس در زمان ایشان معجزه ای میشد که همه مسلمان شوند. در حالی که خداوند در آیات قرآن به حضرت محمد چنین گفت که اگر ما میخواستیم همه را هدایت میکردیم.  حجت الاسلام نقویان در ادامه با اشاره به راه سومی که مورد قبول عقل و خداوند است گفت: هدایت باید مسیر طبیعی خود را طی کند. چرا که با زور این اتفاق نمی‌افتد و بر اساس معجزه نیز شکل نمیگیرد.  دبیر سابق گزینش کشور در ادامه به تجربیات خود در سازمان گزینش کشور اشاره کرد و گفت تلاش‌های زیادی کرد تا بتواند وضعیت گزینش کشور را سر و سامان داده و متحول کند، اما چون در این کار ناتوان بوده پس از ده ماه مجبور به استعفا شده است. این پژوهشگر دینی در ادامه گفت: اگر کسی بیمار شود، و بداند جز یک پزشک که اتفاقا کافر به خداوند است کسی برای درمان او وجود ندارد، برای بازیافتن سلامت خود حتما نزد آن پزشک خواهد رفت، ولو کافر باشد. بنابراین اگر قرار است در زمینه سلامتی به عقیده و تابعیت افراد نگاه نکنیم، در بقیه زمینه‌ها هم میتوانیم اینگونه عمل کنیم. وی در ادامه تصریح کرد که منظور از دو تابعیتی لزوما جاسوس و خائن نیست و بسیاری از ایرانی‌ها در کشورهای خارجی زندگی میکنند که میتوانند در ساختن مملکت کمک کنند. نقویان درباره انقلاب اسلامی افزود که این انقلاب با خون بسیاری از مردم به ثمر نشسته و متاسفانه یک عده با بی‌تدبیری آن را به خطر انداخته‌اند. او با اشاره به تاریخ گفت: اگر ملتی ناراضی باشد، حاکمان باید به حرف‌های ملت گوش کنند و الا متضرر خواهند شد. شایان ذکر است این جلسه با قرائت زیارت عاشورا حاج میثم ضرغامیان شروع شد و پس از آن مداح اهل بیت حاج محمد رشتبری به ذکر مصیبت پرداخت.  سبک مداحی این مداح جوان، برخلاف مداحان امروزی و چیزی شبیه به گذشتگان بود که بیشتر شعرخوانی در منقبت اهل بیت میخواندند. رشتبری هم با صدایی خوب و آشنایی با گوشه های موسیقی، مدلی از مداحی را ارائه کرد که این روزها کمتر شنیده شده و کم کم در حال فراموشی است. این مراسم امشب و دو شب آینده هم از ساعت 19 با سخنرانی حجج اسلام نقویان، اکرمی و رستگاری و مداحی مداحان اهل بیت ادامه خواهد داشت و به طور زنده از حساب رسمی دکتر مصطفی کواکبیان، حزب مردم سالاری و پایگاه خبری مردم سالاری آنلاین در اینستاگرام پخش خواهد شد. ]]> اخبار Fri, 16 Oct 2020 13:06:18 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/619/عده-ای-بی-تدبیری-انقلاب-اسلامی-خطر-انداخته-اند جذب حداکثری را به دفع حداکثری تبدیل کردیم http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/618/جذب-حداکثری-دفع-تبدیل-کردیم به گزارش مردم سالاری آنلاین، در دومین شب از مراسم سوگواری ویژه رحلت پیامبر گرامی اسلام(ص) و امام حسن مجتبی(ع) که چهارشنبه شب توسط هیات عشاق‌الائمه حزب مردم‌سالاری با رعایت پروتکل‌های بهداشتی و فاصله‌گذاری در محل برگزار شد، حجت الاسلام والمسلمین «ناصر نقویان» در سخنانی با ذکر اینکه اخلاق مهم‌ترین سیره نبوی است به ادامه بحث خود در شب قبل از آن پرداخت. این پژوهشگر دینی در ابتدا با ذکر داستانی از جنگ حنین به سیره و شیوه پیامبر در مواجهه با انتقاد پرداخت و گفت زمانی که انصار اعتراض کردند که چرا غنایم بیشتری به سران تازه مسلمان قریش رسیده، آنها را به ضدیت با اسلام و ولایت متهم نکرد. در حالی که‌ می‌توانست به زور حرف خود را به کرسی بنشاند. نقویان سپس با ذکر این بیت از حافظ که می‌فرماید: « صد ملک دل به نیم نظر می‌توان خرید...» گفت در بسیاری اوقات پیامبر با یک جمله یا یک لبخند دل افراد را به دست می‌آورد. وی با تاکید بر این‌که استاد شجریان علاقه‌ای نداشت که با برخی رسانه‌های خارجی مصاحبه کند و رفتار برخی مسئولین او را به این سمت سوق داد گفت ما باعث شدیم که ایشان از ما رانده شد در حالی که می‌شد با یک تلفن یا یک تبریک دل ایشان را به دست بیاوریم. وی به آیه شریفه « هُوَ الَّذي أَرسَلَ رَسولَهُ بِالهُدى وَ دينِ الحَقِّ لِيُظهِرَهُ عَلَى الدّينِ كُلِّهِ وَلَو كَرِهَ المُشرِكونَ﴿۳۳توبه﴾» اشاره کرد و گفت: اگر قرار باشد بر طبق این آیه شریفه همه جهان مسلمان شوند چگونه این اتفاق می‌افتد؟ راه اول غلبه نظامی است که علاوه بر همه مشکلات غیرعقلانی نیز هست. چرا که دین‌داری بر طبق آیه شریفه «لا اکراه فی الدین» با زور نمی‌شود. این همه در سال‌های گذشته برای اعمال وجوب حجاب راه‌های مختلفی از جمله گشت ارشاد به کار گرفته شد ولی نتیجه‌ای نداشت. چون علاقمندی اتفاق نیفتاده بود. تنها راهی که می‌تواند دین خدا را در زمین بگستراند ایجاد علاقه است. همانگونه که زندگی زناشویی با عشق و نیاز آغاز می‌شود و همین عشق و نیاز ضامن بقای آن است، دینداری هم به همین‌گونه بدون اجبار و اکراه است.  ناصر نقویان به سه فاکتور مهم برای دلنشین کردن دین اسلام برای مردم در زمان پیامبر اشاره کرد و گفت: اگر مردم در دین اسلام و شخصیت پیامبر سه عامل عقل و منطق، بازگشت به فطرت، و تدبیر نمی‌دیدند هرگز آن‌گونه به اسلام گرایش پیدا نمی‌کردند. نقویان در باب فطرت گفت: انسان‌ها فطرتا درست‌کارند، اما مواهب و زرق و برق دنیا آن‌ها را از راه راست می‌راند. مثلا کسی که اختلاس می‌کند آیا نمی‌داند که این پول مردم است؟ یا کسی که قانونی به نفع خود و جریان خود تصویب می‌کند نمی‌داند که این کار خلاف اخلاق است؟ یا کسی که در شورای نگهبان دیگران را به بهانه اینکه این فرد در باند ما نیست رد صلاحیت می‌کند می‌تواند در قیامت پاسخ‌گوی اعمال خود باشد؟  نقویان در ادامه با ارجاع به نامه امیرالمومنین به مالک اشتر، به نکته مهمی که حضرت علی در نامه ذکر کرده بود اشاره کرد و گفت: «حضرت می‌فرماید که مردم بر دو گروهند: یا برادر دینی توانَد، یا انسانهایی مانند تو، که خطاهایی از آنان سر می زند، علل گناهی بر آنان عارض می شود، و گناهانی از آنان به عمد یا اشتباه بروز می کند، پس همان گونه که علاقه داری خداوند بخشش و چشم پوشی را به تو عنایت نماید رعیت را مورد عفو و چشم پوشی قرار بده، چرا که تو از نظر قدرت برتر از آنانی...» و با استناد به این بخش از نامه مردم را فارغ از عقایدشان، دارای حقوق شهروندی دانست. نقویان با تاکید بر بیت «بنده طلعت آن باش که آنی دارد» گفت رسول اکرم علاوه بر جمیع خصائل نیک، یک «آن» هم داشت که ایشان را از دیگران متمایز کرده بود و آن اخلاق حسنه بود که در غیر این صورت هیچ یک از آن خصائل به خودی خود کارآمد نبود. چرا که خداوند در آیه ۱۵۹ سوره آل‌عمران می‌فرماید: «فَبِمَا رَحْمَةٍ مِنَ اللَّهِ لِنْتَ لَهُمْ وَلَوْ كُنْتَ فَظًّا غَلِيظَ الْقَلْبِ لَانْفَضُّوا مِنْ حَوْلِكَ فَاعْفُ عَنْهُمْ وَاسْتَغْفِرْ لَهُمْ وَشَاوِرْهُمْ فِي الْأَمْرِ  فَإِذَا عَزَمْتَ فَتَوَكَّلْ عَلَى اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُتَوَكِّلِينَ » پس مهم‌ترین چیزی که انسان را محبوب القلوب می‌کند علم و حلم است و کسانی که می‌خواهند ریاستشان پابرجا بماند باید سعه صدر داشته باشند. نقویان سپس با ذکر خصایص اخلاقی افراد نیک روزگار از جمله نلسون ماندلا، او را محبوب مردم آفریقای جنوبی دانسته و گفت او می‌توانست پس از آزادی از زندان جوخه‌های اعدام ردیف کند و همه مخالفان را از دم تیغ بگذراند، اما این کار را نکرد. نقویان در پایان با اشاره به فرمایشات رهبری مبنی بر جذب حداکثری و دفع حداقلی گفت: در این بحث چنان بد عمل کرده‌ایم که بسیاری از کسانی که در کنار ما بودند نیز دفع شده‌اند و این به دلیل این است که به سیره پیامبر و محبت ایشان حتی در حق دشمنان توجه نمی‌‌کنیم. ]]> اخبار Fri, 16 Oct 2020 13:02:27 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/618/جذب-حداکثری-دفع-تبدیل-کردیم عده‌ای با بی‌تدبیری انقلاب اسلامی را به خطر انداخته‌اند http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/617/عده-ای-بی-تدبیری-انقلاب-اسلامی-خطر-انداخته-اند به گزارش مردم سالاری آنلاین، حجت الاسلام والمسلمین «ناصر نقویان» در مراسم سوگواری ویژه رحلت پیامبر گرامی اسلام (ص) و امام حسن مجتبی(ع) که سه شنبه شب توسط هیات عشاق الائمه حزب مردم سالاری با رعایت پروتکل های بهداشتی و فاصله گذاری برگزار شد، سخنان خود را با اشعاری از حافظ آغاز کرد و با اشاره به بیت «یک حرف صوفیانه بگویم اجازت است / ای نور دیده صلح به از جنگ و داوری» گفت، اگر قرار است با دشمنی صلح کنیم، همان بهتر است که اول صلح کنیم. چون در نهایت هر جنگی هم باید صلح کرد. منتها با هزینه های سنگینی که بابت جنگ و داوری پیش می‌آید.  اوبا اشاره به جنگ تحمیلی، به بحث جام زهر هم اشاره کرد و گفت: ما که شعارهای زیادی برای ادامه جنگ میدادیم در نهایت مجبور به پذیرفتن قطعنامه و به تعبیر امام نوشیدن جام زهر شدیم. دبیر سابق هیئت عالی گزینش کشور در ادامه گفت: اگر بنا باشد بر مبنای آیات شریفه قرآن، مسلمین به برتری نهایی در جهان برسند چطور این اتفاق خواهد افتاد؟  حجت الاسلام نقویان با بیان اینکه چندین راه برای این موضوع وجود دارد گفت: اول اینکه مسلمانان تلاش کنند که به قدرت برتر نظامی تبدیل شده و همه کشورهای جهان را با زور شمشیر تسخیر و همه را مسلمان کنند که در واقع این ارزشی ندارد. یعنی حتی اگر دشمنی به ما حمله نکرد ما بر مبنای جهاد ابتدایی خود به دیگر کشورها حمله کنیم و آنها را به زیر سلطه اسلام دربیاوریم. منطق داعش دقیقا همین بوده است. و الا این‌که دین را اجباری اعلام کنیم و همه از ترس به ظواهر دین عمل کنند، ارزشی نخواهد داشت.  وی ادامه داد: راه دوم این است که خداوند همه را مسلمان کند. یعنی همه جهانیان به واسطه امر خداوند به اسلام بگروند و در راه صحیح قدم بردارند. این راه نیز منطقی نیست. اگر خداوند بنا داشت که این کار را بکند در زمان پیامبر انجام میداد. چون ایشان از مقام بالاتری برخوردار بود و از آن گذشته رسالت ابلاغ پیام خداوند را نیز داشت. پس در زمان ایشان معجزه ای میشد که همه مسلمان شوند. در حالی که خداوند در آیات قرآن به حضرت محمد چنین گفت که اگر ما میخواستیم همه را هدایت میکردیم.  حجت الاسلام نقویان در ادامه با اشاره به راه سومی که مورد قبول عقل و خداوند است گفت: هدایت باید مسیر طبیعی خود را طی کند. چرا که با زور این اتفاق نمی‌افتد و بر اساس معجزه نیز شکل نمیگیرد.  دبیر سابق گزینش کشور در ادامه به تجربیات خود در سازمان گزینش کشور اشاره کرد و گفت تلاش‌های زیادی کرد تا بتواند وضعیت گزینش کشور را سر و سامان داده و متحول کند، اما چون در این کار ناتوان بوده پس از ده ماه مجبور به استعفا شده است. این پژوهشگر دینی در ادامه گفت: اگر کسی بیمار شود، و بداند جز یک پزشک که اتفاقا کافر به خداوند است کسی برای درمان او وجود ندارد، برای بازیافتن سلامت خود حتما نزد آن پزشک خواهد رفت، ولو کافر باشد. بنابراین اگر قرار است در زمینه سلامتی به عقیده و تابعیت افراد نگاه نکنیم، در بقیه زمینه‌ها هم میتوانیم اینگونه عمل کنیم. وی در ادامه تصریح کرد که منظور از دو تابعیتی لزوما جاسوس و خائن نیست و بسیاری از ایرانی‌ها در کشورهای خارجی زندگی میکنند که میتوانند در ساختن مملکت کمک کنند. نقویان درباره انقلاب اسلامی افزود که این انقلاب با خون بسیاری از مردم به ثمر نشسته و متاسفانه یک عده با بی‌تدبیری آن را به خطر انداخته‌اند. او با اشاره به تاریخ گفت: اگر ملتی ناراضی باشد، حاکمان باید به حرف‌های ملت گوش کنند و الا متضرر خواهند شد. شایان ذکر است این جلسه با قرائت زیارت عاشورا حاج میثم ضرغامیان شروع شد و پس از آن مداح اهل بیت حاج محمد رشتبری به ذکر مصیبت پرداخت.  سبک مداحی این مداح جوان، برخلاف مداحان امروزی و چیزی شبیه به گذشتگان بود که بیشتر شعرخوانی در منقبت اهل بیت میخواندند. رشتبری هم با صدایی خوب و آشنایی با گوشه های موسیقی، مدلی از مداحی را ارائه کرد که این روزها کمتر شنیده شده و کم کم در حال فراموشی است. این مراسم امشب و دو شب آینده هم از ساعت 19 با سخنرانی حجج اسلام نقویان، اکرمی و رستگاری و مداحی مداحان اهل بیت ادامه خواهد داشت و به طور زنده از حساب رسمی دکتر مصطفی کواکبیان، حزب مردم سالاری و پایگاه خبری مردم سالاری آنلاین در اینستاگرام پخش خواهد شد ]]> اخبار Fri, 16 Oct 2020 13:00:20 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/617/عده-ای-بی-تدبیری-انقلاب-اسلامی-خطر-انداخته-اند حزب که نباشد، پوپولیسم رشد می‌کند http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/616/حزب-نباشد-پوپولیسم-رشد-می-کند در حالی بیش از صدسال از تأسیس نخستین احزاب در ایران می‌گذرد که سیستم حزبی در کشور هنوز شکل درستی به خود نگرفته است. فعالیت موقت احزاب در روز‌های باقی مانده به انتخابات و یا فقط انتشار بیانه‌هایی در شرایط خاص، از مهمترین گلایه‌های فعالان سیاسی و مردم نسبت به فعالیت احزاب در ایران است. داریوش قنبری عضو شورای مرکزی حزب مردم‌سالاری در این باره در گفتگو با خبرنگار فراتیتر ضمن زیر سؤال بردن وجود احزاب در ایران، عنوان کرد: حزب به معنای واقعی کلمه که در نظام‌های توسعه‌یافته سیاسی فعالیت می‌کنند، در ایران وجود ندارد و فقط تشکل‌هایی تحت عنوان حزب داریم. یک محفل سیاسی خاص را که متشکل از چند همفکر باشد، نمی‌توان حزب نامید. بهتر این است که حزب در ایران را محفل سیاسی بنامیم. قنبری اظهار داشت: تفاوت حزب و محفل در این است که محفل، حالت دوستانه دارد و با توجه به اشتراکات فکری فعالیت می‌کنند در حالی که حزب دارای معنا، ساختار و تشکیلات است. احزاب باید مبتنی بر مرام‌نامه و برنامه خاص سیاسی باشند. در کشور ما دو جناح فعال هستند که احزابی را در درون خود دارند. این روند هم در تضاد با شیوه رایج حزبی است. در کشور‌های توسعه‌یافته جناح در درون حزب تشکیل می‌شود. در کشور ما جناح در برگیرنده حزب است و در درون یک جناح چندین حزب فعالیت می‌کنند. وی افزود: همین جناح‌ها هم یک تشکیلات منسجم کارآمد ندارند. از سوی دیگر به خاطر مشکلاتی که در جناح‌ها وجود دارد، احزاب توان ایفای نقش واقعی خود را ندارند. البته این جناح‌ها ظرفیت تبدیل به احزاب فراگیر را دارند و هر زمان که به احزاب فراگیر تبدیل شوند، می‌توانیم به آینده تحزب در کشور امیدوار باشیم. عضو شورای مرکزی حزب مردم‌سالاری خاطرنشان کرد: تا زمانی که کشور به سمت داشتن احزاب توانمند و پایدار حرکت نکند، مشکلات اقتصادی و سیاسی و فرهنگی و اجتماعی کشور قابل‌حل نخواهد بود. اداره کشور به اندازه‌ای پیچیده است که در کشور‌های توسعه یافته این امر را به سازمان‌های متشکلی تحت عنوان احزاب می‌سپارند. احزاب باشگاه‌های قدرتمندی هستند که هدفشان کسب قدرت و داشتن برنامه برای اداره جامعه است. متأسفانه در نبود احزاب شاهد دور باطل در کشور هستیم. قنبری در ادامه گفت: ما شاهد بی توجهی تشکل‌های سیاسی به پایگاه اجتماعی در کشور هستیم. در کشور‌های دیگر در یک بستر طبقاتی به پایگاه اجتماعی توجه می‌شود. در ایران یا این بستر طبقاتی وجود ندارد یا ارتباطی بین بستر طبقاتی با سازمان سیاسی نیست. مشکل دیگر در این زمینه فرهنگ سیاسی ما ایرانی‌ها است که به خاطر وجود احزاب وابسته در گذشته و نبود احزاب حسابی دید خوبی نسبت به تحزب وجود ندارد. معمولاً دولت‌ها و صاحبان قدرت در کشور ما حزب را به عنوان یک رقیب تلقی می‌کنند و سعی در تضعیف حزب دارند. قنبری عضو شورای مرکزی حزب مردم‌سالاری در پایان تأکید کرد: حزب که نباشد، پوپولیسم رشد می‌کند و شعار‌های مطالعه نشده و بی حاصل افزایش پیدا می‌کند. به عبارت دیگر در نبود احزاب جامعه به سمت حرکت‌های توده‌ای پیش می‌رود و جامعه توده‌ای زمینه پوپولیسم را فعال می‌کند. ]]> اخبار Fri, 16 Oct 2020 12:57:22 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/616/حزب-نباشد-پوپولیسم-رشد-می-کند حزب مردم سالاری فقط از گزینه اصلاح‌طلب حمایت می‌کند http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/615/حزب-مردم-سالاری-فقط-گزینه-اصلاح-طلب-حمایت-می-کند تصمیم درباره فعالیت حزب مردم سالاری درخصوص انتخابات ریاست‌جمهوری آینده به کنگره حزب که در بهمن‌ماه برگزار می‌شود، موکول شده است. هنوز تصمیمی برای مصادیق و گزینه‌های مطرح نزدیک به حزب مردم سالاری در انتخابات ریاست جمهوری گرفته نشده اما تنها تصمیم این است که گزینه اصلاح‌طلبی مد نظر است و یعنی گزینه غیر از جریان اصلاح طلبی را نخواهیم داشت.  نظر ما روی اجماع جناحی است اما اگر جریان به سمتی برود که باز هم از نیروی غیر از جریان اصلاح‌طلبی حمایت کنند، مطمئنا کاندیدای حزبی خواهیم داشت. مطمئنا مهم‌ترین موضوعی که مدنظر جریان حزبی است، موضوعات اقتصادی و بحث معیشت مردم است؛ مردم درگیر این موضوع هستند. کمیته‌های مختلفی روی این موضوع بحث کردند و ان‌شاءالله این برنامه را به‌زودی منتشر خواهیم کرد.   ]]> اخبار Fri, 16 Oct 2020 12:43:31 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/615/حزب-مردم-سالاری-فقط-گزینه-اصلاح-طلب-حمایت-می-کند شجریان، هنرمندی عاشق مردم ایران http://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/614/شجریان-هنرمندی-عاشق-مردم-ایران عدل و عدالت یکی از مفاهیم بسیار مهم به‌ویژه در علوم انسانی و کشورداری است و در دین مبین اسلام جایگاه مخصوصی دارد؛ به‌طوری‌که قریب به ۲۹ آیه مستقیماً به اهمیت عدالت اشاره کرده‌اند و در بسیاری از آیات دیگر خداوند سبحان در زمینۀ ظلم و آثار زیان‌بار آن به‌طور مکرر با ما سخن گفته است. در طول تاریخ نیز همۀ مصلحان با شعار برپایی عدالت پا به عرصۀ رقابت با ستمگران گذاشته‌اند و در همۀ ادوار انسان‌های برخوردار، در برابر اجرای عدل و برابری بین خود و مظلومان و محرومان مقاومت کرده‌اند. بدیهی است عدالت با تساوی تفاوت دارد؛ چون خداوند هیچ دو انسانی را به یک شکل نیافریده و هر فردی ظرفیت‌های فکری و بدنی و مهارت‌های فنی مخصوص به خود را دارد؛ بنابراین نمی‌توان گفت همۀ افراد باید زندگی مادی و معنوی یکسانی داشته باشند. عدالت واقعی آن است که برای همۀ افراد زمینۀ فعالیت مساوی در نظر گرفته شود و آنگاه از ظرفیت‌های واقعی کسانی که در آن زمینه استعداد بهتری دارند، استفاده شود و طبیعتاً ایشان باید از مواهب مادی بیشتری برخوردار شوند. همۀ قانون‌گذاران اصل اول در ادارۀ هر کشوری را لحاظ‌کردن عدالت در قوانین آن کشور می‌دانند. بالطبع قوانین عدالت‌محوری که توسط افراد عادل تصویب شده است، باید عادلانه هم اجرا شود و درعمل، طوری باشد که حاکمیت قانون برای هیچ فردی استثنابردار نباشد و چه رئیس‌جمهور، چه فردی عادی، خود را فراقانونی نپنداشته و همه خود را ملزم به اطاعت از قانون بدانند. به‌طور واضح باید گفت قوانین نیز باید مطابق با خواستۀ مردم باشد، نه برطبق میل و هوس عده‌ای خاص! وقتی صداوسیمای کشورمان با پول بیت‌المال و حق و حقوق مردم اداره می‌شود، باید به خواسته‌های اکثریت مردم توجه داشته باشد. وقتی اکثریت قاطع مردم صوت دلنشین خواننده‌ای مثل شجریان را دوست داشتند، احدی حق نداشت آنان را از صدای مناجات تأثیرگذارش محروم کند؛ چون به‌هرحال شرط اجرای درست قوانین حمایت یکسان از اکثریت مردم است، نه اینکه دستاویز گروه یا دستۀ خاصی باشد! برای شکوفایی استعدادها و عرضۀ آن‌ها به جامعه، رعایت عدالت از بدیهیات است. همان طور که ذکر شد، وقتی میلیون‌ها نفر با شنیدن صدای ملکوتی یک هنرمند هنگام خواندن آیه‌های قرآن، عظمت و بخشندگی خداوند را به‌یاد می‌آوردند و در ماه رمضان با این ذکر روزۀ خود را افطار می‌کردند، عدالت حکم می‌کرد که این هنرمند را به صدر بنشانند و مردم و دولت و حکومت ارزش والایی برای او قائل شوند و می‌بایست در صداوسیمای ما که حضرت امام‌خمینی(ره) آن را دانشگاه دانسته‌اند، از این درّ کمیاب به‌نفع مردم استفادۀ بهینه کنند. عدالت حکم می‌کرد مردم را از وجود این بزرگ‌مرد دنیای هنر محروم نکنیم که بهترین خوانندۀ اصیل ایرانی، احیاکنندۀ موسیقی سنتی، ابداع‌کنندۀ چندین ساز و خوش‌نویس در خط نستعلیق بود و میلیون‌ها ایرانی و حتی غیرایرانی عاشق صوت داوودی او بودند. عدالت حکم می‌کرد صدای او را که به اوج کمال رسیده بود، از مردم دریغ نکنیم. سودبردن از تجربۀ قریب به هشتادسالۀ این فرزند ایران‌زمین، آن هم در زمان حیاتش، حق اکثریت طرف‌داران او یعنی مردم ایران بوده است. ما می‌بایست بنا بر ضرب‌المثل «پهلوان زنده را عشق است»، به خسرو آواز ایران در زمان حیاتش بها می‌دادیم. بااین‌حال، اینکه همۀ بزرگان درگذشت او را تسلیت گفته‌اند، به‌ویژه رئیس‌جمهور در پیامی او را هنرمندی محبوب خوانده و خاطرنشان کرده که آثارش هرگز فراموش نخواهد شد، شاید اندک مرهمی باشد بر قلب طرف‌داران صدای منحصربه‌فرد انسانی که به‌حق می‌توان او را یکی از مخلوقات ممتاز حق‌تعالی دانست. دیگرانی هم که با اظهار تأسف و عرض تسلیت، او را خواننده‌ای دانسته‌اند که برای مردم ایران اسطوره بوده و تلاش می‌کرده که برای هم‌وطنان و کشور محبوبش آواز بخواند، قدری غم فقدان او را تسکین می‌دهند. جان کلام اینکه همۀ مسئولان به‌ویژه مسئول فرهنگی کشور باید زمینۀ ارائۀ هنر اصیل را برای تعداد زیادی از پیش‌کسوتانی که هنوز در میان ما هستند، از شهرام ناظری گرفته تا مختاباد، از افتخاری گرفته تا دیگر هنرمندان، فراهم کنند؛ البته واضح است هنرمندان فقط خوانندگان نیستند؛ بسیاری از خطاطان، نقاشان، هنرپیشگان و دیگر هنرمندان را هم شامل می‌شود که عشق آنان جز خدمت به این آب و خاک و مردم این دیار نیست. مطمئناً هیچ هنرمندی راضی نیست در خدمت بیگانگان باشد؛ چون ذات هنر با وطن‌دوستی عجین شده و هنرمند بدون کشور و مردمش تقریباً هیچ است. ]]> اخبار Fri, 16 Oct 2020 12:41:07 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/note/614/شجریان-هنرمندی-عاشق-مردم-ایران تا قانون اساسی تغيير نكند مشكلات حل نمی شود http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/613/قانون-اساسی-تغيير-نكند-مشكلات-حل-نمی-شود عملکرد اصلاح‌طلبان از ۹۶ به بعد، بسيار زير ذره‌بين قرار گرفته است و به‌نظر مــي‌رسد کــه مردم د يگر آن اعتماد سابق را به اصلاح‌طلبان ند ارند. ايــن بي‌اعتمادي ناشي از عملکرد د ولت روحاني است يا د ليل ديگري دارد؟ در پاسخ به اين سوال هم چند نکته عرض کنم؛ يکي اينکه بي‌‌‌اعتمادي افزايش پيدا کرده است و آن هم دلايل زيادي دارد. من در بحث مفصلي براي آسيب‌شناسي اين مسأله گفتم که بالاخره مردم به خاطر حوادث دي ۹۶، آبان ۹۸ و ماجراي سقوط هواپيماي اوکرايني، به اين نتيجه نرسيدند که حضورشان در انتخابات فايده‌اي دارد. بحث ديگر، وضعيت معيشتي مردم است. بي‌اعتمادي به کل سيستم تضعيف شده است. بچه‌هاي روزنامه ما گفتند که دکترجان ما دوستت داريم اما ما راي نمي‌دهيم. اين قضيه واقعا مشکل بزرگي است. ۶۰‌درصد مردم انتخابات را پس زدند. آقايي با ۲۷‌هزار راي وارد مجلس شد از کرج، درحالي که يک‌ميليون و چند صد‌هزار نفر در آن شهر واجد شرايط راي دادن بودند. مجلسي با ۱۵‌درصد پشتوانه مردمي درست کرده‌ايم. فلذا من بسيار هشدار داده‌ام که کل سيستم بايد براي حضور مردم در انتخابات ۱۴۰۰ فکر کند. مردم ديگر برايشان مهم نيست که چه کسي اصلاح‌طلب است، اصولگراست يا اعتدال‌گرا. اعتماد عمومي مردم به کل سيستم کاهش پيدا کرده است. نکته دوم، عملکرد مجلس دهم طوري نبود که مردم احساس رضايت داشته باشند. اين هم به آن دليل است که ما اکثريت مجلس را نداشتيم. اين بزرگ‌ترين تهمت به اصلاح‌طلبان است که بگويند اکثريت مجلس دهم را داشته‌ايم. چه کسي چنين حرفي زده است؟ ما حداکثر ۹۰ نفر بوديم. بله، اگر طيف علي لاريجاني با ما رفاقت مي‌کردند، اکثريت مي‌شديم. آنها در برخي مواقع مانند اف اي تي اف و سي اف تي بعضا ما را همراهي کردند اما در بسياري موارد ديگر ما را تنها گذاشتند. در همين ماجراي راي آوردن علي لاريجاني، چه کسي موجب شد؟ همين اصولگراها باعث راي آوردن او شدند. ما طرح عفو عمومي آورديم، راي نياورد.خود من طرح تحقيق و تفحص از موضوع املاک نجومي را آوردم که راي نياورد. چهار بار پاي اين کار بودم که رحماني فضلي استيضاح شود اما نگذاشتند اساسا استيضاح مطرح شود؛ در ماجراي بنزين، مردم مي‌گفتند که يک مشت آدم رفتند در مجلس، آنها چه کاره هستند؟ ما يک طرح دوفوريتي، روز يکشنبه آورديم که يک دفعه صبح آن روز آقاي شمخاني به مجلس آمد. گفتند که مصوبه سران سه قوه را شوراي عالي امنيت ملي تصويب کرده است. در اصل ۱۷۶ قانون اساسي آمده است که هنگامي که شوراي عالي امنيت ملي مصوبه‌اي داشته باشد که توسط رهبري هم تاييد شده باشد، لازم الاجرا است. طرح دوفوريتي داشتيم که بنزين تک‌نرخي شود. طرح ديگر اين بود که اگر قرار است ۳‌هزار تومان باشد، سهميه مردم ۱۲۰ ليتر بشود. من چندين‌بار در مجلس تذکر دادم که شوراي هماهنگي سران سه قوه براي چه چيزي تشکيل شده‌است؟ لاريجاني که آن‌جا حرف امثال کواکبيان را نمي‌زد؛ صحبت‌هاي خودش را مي‌کرد. بنابراين مردم از عملکرد مجلس دل خوشي نداشتند. سومين موضوع اينکه عملکرد دولت بدتر از مجلس بود. به صراحت مي‌گويم که نه مجلس دهم اصلاح‌طلب بود و نه دولت يازدهم و دوازدهم اصلاح‌طلب بود اما چوبش را ما مي‌خوريم. من در آذر ۹۶، دقيقا يک ماه پيش از حوادث دي‌ماه، نطق مفصلي در مجلس داشتم که عنوانش اين بود: «همشهري عزيز بجنب».که گفتم من به ۴۳ شهر رفتم و شهر به شهر براي تو تبليغ کردم اما امروز خجالت مي‌کشم که بگويم از تو حمايت کرده‌ام البته از اين بابت پشيمان نيستم. بالاخره شرايط آن دوران اقتضا مي‌کرد که از بين گزينه‌ها به او راي بدهيم. ما از راي دادن پشيمان نيستيم اما از عملکرد دل خوشي نداريم. پس اينکه رسانه‌هاي مختلف اصلاح‌طلب از ايشان حمايت کردند، چه مي‌شود؟ اگر براي روحاني تبليغ نمي‌کرديم، راي نمي‌آورد. بنابراين مي‌شود گفت که دولت روحاني، يک د ولت اصلاح‌طلب است. با راي ما آمده اما دولت، دولتي اصلاح‌طلب نبوده است. ما چه کار ديگري مي‌توانستيم انجام دهيم. جالب است بگويم که مرحوم آيت‌ا…‌هاشمي‌رفسنجاني را هم ردصلاحيت کردند. من خودم هم براي آن انتخابات ثبت‌نام کردم و ردصلاحيت شدم، اما ديگر چه کسي به رد شدن کواکبيان اهميت مي‌داد؟ وقتي که آيت‌ا…‌هاشمي رفسنجاني رد شد، ايشان هم روحاني را پيشنهاد کردند. پس رد صلاحيت‌ها باعث اين اتفاق شد؟ ما چاره‌اي غيراز روحاني نداشتيم. اسحاق جهانگيري هم براي حمايت روحاني آمده بود. اما اگر من تاييد مي‌شدم، حتما پوششي عمل نمي‌کردم. امروز تصميم‌گير نهايي بين اصلاح‌طلبان چه نهادي است؟ شوراي هماهنگي، شوراي سياستگذاري، شخص رئيس د ولت اصلاحات يا اخيرا هم شائبه‌هايي مبني بر رهبري موسوي‌خوئيني‌ها پيش آمد ه است. کد ام شخص يا نهاد تصميم‌گيري نهايي را انجام مي‌دهد؟ ما از ابتدا رابطه خوبي با شوراي سياستگذاري نداشتيم. دليل هم داشتيم، شوراي هماهنگي جبهه اصلاحات، دموکراتيک است و تا امروز ۳۲ حزب عضو اين شورا هستند. اخيرا دو حزب از طرف زنان هم به اين شورا پيوسته‌اند؛ يکي سازمان معلمان ايران و جمعيت مدافع حقوق بشر زنان. ما شوراي عالي را دموکراتيک نمي‌ديديم. اولا رياست آنجا دوره‌اي نبود اما در شوراي هماهنگي دوره‌اي بود. ثانيا اينجا هر حزبي يک راي دارد اما شخصيت‌هاي حقيقي هم در آنجا آمده بودند. شوراي عالي براي ائتلاف به وجود آمد. وظيفه اصلي‌اش هم در قبال انتخابات بود. بعد آمد و در اسفند ۹۸ اعلام کرد که ما کانديدايي براي معرفي نداريم. بنابراين، فلسفه وجود آنها تمام شد و هشت ماه است جلسه‌اي نداشته‌اند. من معتقدم که شوراي هماهنگي در اين ميان نقش موثري دارد. ما در سال ۹۷، طرحي را تحت عنوان پارلمان اصلاحات معرفي کرديم که از دل مجموعه اصلاح‌طلبان سراسر کشور، عده‌اي جمع شوند و سازوکار انتخابات شوراها، مجلس، رياست جمهوري و حتي خبرگان را مشخص کنند. پارلمان اصلاحات در شوراي هماهنگي تصويب شده است، اما آيين‌نامه‌اش را که درست مي‌کردند، عده‌اي از همان اعضاي شوراي هماهنگيبه‌دليل طرفداري از شوراي سياستگذاري، مايل به اجراي اين کار نبودند. در مورد اين هم که مي‌گويند شايد جناب آقاي موسوي‌خوئيني‌ها به جاي رئيس دولت اصلاحات بيايد، بايد بگويم که چرا شخص‌محوري کنيم؟ مگر حتما بايد يک نفر رهبري اصلاح‌طلبان را به عهده بگيرد؟ احزاب بايد با يکديگر تصميم بگيرند. البته از بزرگان هم مشورت بخواهند اما اينکه بگوييم هرچه يک بزرگي فرمود، فصل الخطاب را قبول نداريم. ما معتقديم که عقل جمعي با مشورت بزرگان، به نتيجه برسد و کار را پيش ببرد. البته ما به‌عنوان حزب مردمسالاري، معتقد هستيم که اصلاح‌طلبان به سه مقوله نياز دارند؛ يکي انسجام دروني، تفکيک کردن بحث اصلاح‌طلبي با عملکرد دولت و هم اينکه کانديداي آنان خالص‌سازي شود. ما ديگر کانديداي کمکي و قرضي نمي‌خواهيم. مردمسالاري همه‌چيز را به کنگره نوزدهم خود که در بهمن است، واگذار کرده است؛ منتهي سه نکته اساسي‌تر وجود دارد، اينکه مردم به صحنه بيايند. اگر مردم نيايند، بهترين اصلاح‌طلب را هم بياوريم، راي نمي‌آورد. مسأله دوم، شوراي نگهبان است. اينکه چطور مي‌خواهد عمل کند. اين قانوني که مجلس در حال تصويب است، به‌نحوي است که همين حداقل مشارکت مردم را هم از بين مي‌برد. در اين طرح آمده است که داوطلبانرياست جمهوري بايد آزمون بدهند. برنامه‌هايش را شوراي نگهبان تاييد کند. پنج مشاورش هم آزمون بدهند. داراي آرمان‌گرايي باشند. چه کسي آرمان‌گرايي را مي‌سنجد؟ مديريت جهادي داشته باشد. در مورد اعتقادات مذهبي هم مي‌گويند که چقدر راسخ باشد و چقدر شعائر ديني را رعايت کند. انگار که ما مي‌خواهيم مبلغ مذهبي معرفي کنيم. نکته سوم و مهم‌ترين نکته، بر فرض که مردم آمدند وکانديداي ما هم تاييد صلاحيت شد، با اين وضع دولت و رئيس‌جمهور مشکل داريم. بايد يک تغيير ساختار در قانون اساسي صورت بگيرد. آيا معنا دارد که رئيس‌جمهور بگويد :«آي مردم، آدرس مشکلات را از واشنگتن دي سي بگيريد»؟ رئيس‌جمهور با اين حرف جواب آنهايي را مي‌دهد که مي‌گويند تحريم‌ها تاثيري ندارد و دليل مشکلات از نحوه مديريت دولت است اما ما مي‌گوييم که دليل، هم ناکارآمدي دولت و هم تحريم‌ها است. بنابراين، بايد به اعتماد عمومي فکر کرد که بخش مهم آن به معيشت مردم بازمي‌گردد. تحريم، ناکارآمدي و بي‌اعتمادي مردم، سه عامل موثر است. بنابراين، حزب ما برنامه‌اي تحت عنوان «جمهوريت سوم» تدوين کرده است. در اين برنامه، مواردي که معتقديم بايد در قانون اساسي بازنگري شود را بيان کرده‌ايم. بر اساس اصل ۱۷۷ قانون اساسي، تکليف رئيس‌جمهور، صدا و سيما و مجمع تشخيص مصلحت نظام مشخص شود. از ۵۸ تا ۶۸ يک جمهوريت، از ۶۸ تا ۱۴۰۰، يک جمهوريت و از ۱۴۰۰ به بعد هم جمهوريت سوم آغاز شود. يکي از اساسي‌ترين بحث‌هايي که در جمهوريت سوم مطرح کرده‌ايم، بحث رفراندوم است. چرا رفراندوم را سخت گرفته‌‌ايد؟ رهبري حتما بايد فرمان همه‌پرسي صادر کند و بعد دو سوم نمايندگان مجلس آن را تاييد کنند لذا مي‌توان آن را تسهيل کرد. برخي فعالان سياسي با توجه بــه حــوادث اخير به اصلاح‌طلبان اتهام فتنه اقتصادی مي‌زنند. به‌نظر شما د ليل اين چيست و چه راهي براي مقابله با اين قبيل اتهام‌ها وجود دارد؟ از آنهايي که اتهام زدند بپرسيد. اگر منظورشان اين است که اصلاح‌طلبان به‌دنبال اين هستند که وضع اقتصادي مردم را بد کنند، من از بين اصلاح‌طلبان شخصي را نمي‌بينم که به‌دنبال تحريک مردم باشد. اگر هم منظورشان اين است که اصلاح‌طلبان در فسادهاي اقتصادي دست دارند، نمي‌دانيم منظور چه کساني هستند. چيزي که ما مشاهده مي‌کنيم، اصولگراياني هم هستند که به‌دنبال فسادند. براي مثال، عيسي شريفي قائم‌مقام شهردار سابق بوده است. هيچ‌کس هم نمي‌گويد که پرونده‌اش چه شد؟ يا اکبر طبري که از دل قوه قضائيه درآمد. هيچ‌کدام از آنها مارک اصلاح‌طلبي ندارند. نمي‌خواهم بگويم که همه مدعيان در بين اصلاح‌طلبان بسيار شريفند، ممکن است در اين ميان هم از اين موارد پيدا شود. من در مجلس بارها گفتم که پاکدستي و فساد اصلاح‌طلب و اصولگرا نمي‌شناسد. چندين بار هم اين شعار را در مجلس اعلام کرده‌ام که «تا فساد در کشور کفن نشود، اين وطن وطن نشود»؛ يکي از آقاياني که در هيات رئيسه هم حضور دارد گفته که کواکبيان دو بار واکسن آنفلوآنزا دريافت کرده است. اصلا من نمي‌دانم که علائم آنفلوآنزا چه است که واکسنش را بزنم. مگر سال پيش کسي به ياد آنفلوآنزا هم بود که من واکسنش را زده باشم؟ من حتي تست کرونا هم در مجلس ندادم. اگر سند دارند بياورند قطعا هم نمي‌توانند بياورند. رئيس مجلس در آن دوران که کرونا تازه آمده بود، اجازه نمی‌داد که جلسات مجلس تشکيل شود. من مدام به اين قضيه اعتراض داشتم و مي‌گفتم که مگر خون نمايندگان رنگين‌تر است؟ بعدها متوجه شدم که مي‌خواستند بودجه را بادولت هماهنگ کنند. اين وصله‌ها به من نمي‌چسبد. در اين وادي، بــرخي در پــي استعفاي رئيس‌جمهور هستند. آيا شما با اين عمل موافق هستيد؟ من با استعفاي دولت به سه دليل مخالفم؛ اول اينکه خود دولت بارها اعلام کرده که ما تا مرداد ۱۴۰۰ محکم ايستاده‌ايم. بنابراين، انگيزه‌اي براي استعفا در دولت وجود ندارد. ثانيا من معتقدم که اگر دولت مدعي داشتن طرح براي پايان اين دوره‌اش است، بايد محکم بايستد و اين طرح‌ها و برنامه‌ها را اجرا کند. ثالثا واقعيت اين است که اگر رئيس‌جمهور برود، فکر مي‌کنيد فردا چه اتفاقي مي‌افتد؟ اولا که رئيسي، قاليباف و جهانگيري طبق قانون اساسي شوراي جانشيني رئيس‌جمهور مي‌شوند. ثانيا اينکه اين کار ممکن است باعث مشکلات بيشتر ‌شود. پس من مخالف اين کار هستم. ضمن اينکه اين دوستان، از سر دلسوزي مي‌گويند که دولت کنار برود. زيرا اصولگرايان کماکان توپ را در زمين دولت مي‌اندازند و اگر دولت کنار برود، تکليف مشخص مي‌شود. اگر اصولگرايان به تنهايي بلد بودند اداره کنند که ما در صحنه‌هاي مختلف دچار اين حجم از مشکلات نبوديم. ]]> اخبار Fri, 16 Oct 2020 12:37:55 GMT http://www.hosnanews.ir/fa/doc/news/613/قانون-اساسی-تغيير-نكند-مشكلات-حل-نمی-شود